• Welkom op ons forum. Gasten hebben beperkt toegang tot ons forum. Meld je daarom aan voor een account. Registreren kost slechts een minuutje van je tijd.

ChatGPT handigheidjes

Laatst bewerkt:
phtvs zei:
Ik gebruik ChatGPT voor hele andere zaken. Googelen kan ik zelf wel.

Hier een heel simpel voorbeeld wat ik ermee doe. (ja zo'n scriptje schrijf ik makkelijk zelf, dit is maar een voorbeeld)

vraag: schrijf een script om de huidige datum in het nederlands te tonen op website

antwoord:

Code: 
<!DOCTYPE html>
<html lang="nl">
<head>
    <meta charset="UTF-8">
    <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
    <title>Huidige Datum</title>
</head>
<body>
    <h1>Huidige Datum:</h1>
    <p id="datum"></p>

    <script>
        // Huidige datum verkrijgen
        const vandaag = new Date();

        // Maanden en dagen in het Nederlands
        const maanden = [
            "januari", "februari", "maart", "april", "mei", "juni",
            "juli", "augustus", "september", "oktober", "november", "december"
        ];
        const dagen = [
            "zondag", "maandag", "dinsdag", "woensdag", "donderdag", "vrijdag", "zaterdag"
        ];

        // Huidige dag, maand en jaar ophalen
        const dag = vandaag.getDate();
        const maand = maanden[vandaag.getMonth()];
        const jaar = vandaag.getFullYear();
        const dagVanWeek = dagen[vandaag.getDay()];

        // Geformatteerde datum
        const geformatteerdeDatum = `${dagVanWeek}, ${dag} ${maand} ${jaar}`;

        // De datum weergeven in het HTML-element
        document.getElementById("datum").textContent = geformatteerdeDatum;
    </script>
</body>
</html>

vervolg vraag: pas het script aan zodat de gebruiker zelf de taal kan aanpassen

antwoord:
Om de gebruiker de mogelijkheid te geven om zelf de taal aan te passen, kun je een dropdown-menu toevoegen waarmee de gebruiker de taal kan selecteren. Vervolgens kan het script de juiste maand- en dagnamen tonen op basis van de gekozen taal.

Hier is een aangepast voorbeeld van het script:

Code: 
<!DOCTYPE html>
<html lang="nl">
<head>
    <meta charset="UTF-8">
    <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
    <title>Huidige Datum</title>
</head>
<body>
    <h1>Huidige Datum:</h1>
    <p id="datum"></p>

    <label for="taal">Kies een taal: </label>
    <select id="taal" onchange="toonDatum()">
        <option value="nl">Nederlands</option>
        <option value="en">English</option>
    </select>

    <script>
        // Functie om de datum in de juiste taal te tonen
        function toonDatum() {
            const vandaag = new Date();
       
            // Maanden en dagen in verschillende talen
            const talen = {
                nl: {
                    maanden: [
                        "januari", "februari", "maart", "april", "mei", "juni",
                        "juli", "augustus", "september", "oktober", "november", "december"
                    ],
                    dagen: [
                        "zondag", "maandag", "dinsdag", "woensdag", "donderdag", "vrijdag", "zaterdag"
                    ]
                },
                en: {
                    maanden: [
                        "January", "February", "March", "April", "May", "June",
                        "July", "August", "September", "October", "November", "December"
                    ],
                    dagen: [
                        "Sunday", "Monday", "Tuesday", "Wednesday", "Thursday", "Friday", "Saturday"
                    ]
                }
            };

            // Verkrijg de geselecteerde taal
            const taal = document.getElementById("taal").value;
       
            // Haal de juiste maand en dag op op basis van de geselecteerde taal
            const dag = vandaag.getDate();
            const maand = talen[taal].maanden[vandaag.getMonth()];
            const jaar = vandaag.getFullYear();
            const dagVanWeek = talen[taal].dagen[vandaag.getDay()];

            // Geformatteerde datum
            const geformatteerdeDatum = `${dagVanWeek}, ${dag} ${maand} ${jaar}`;

            // Datum weergeven in de HTML
            document.getElementById("datum").textContent = geformatteerdeDatum;
        }

        // Initialiseer de datum bij het laden van de pagina
        toonDatum();
    </script>
</body>
</html>



Voor foutopsporing in scripts is het ook handig bijvoorbeeld
Klik om te vergroten...
Geweldig lijkt mij dat @phtvs . Maar dat komt misschien ook omdat ik op computers ook maar een relatieve leek ben, en omdat het programmeren niet mijn dagelijks werk is.

Had het dat wel geweest, dan zou ik mij toch wel zorgen gaan maken, smoezen gaan verzinnen om serieus geld te kunnen blijven vragen voor programmeerwerk, en ChatGPT op alle mogelijke manieren gaan saboteren😉

Welk vooruitzicht heeft een baan in de IT straks nog, vraag ik mij af? Niet iedere programmeur zal dan nog nodig zijn om het overblijvende werk te verrichten of om met een dikke sigaar onderuit de ICT baas te spelen, lijkt mij...

Ik zie dan ook gebeuren, dat er op een gegeven moment bijna niemand meer programmeren kan. Met zelfrijdende auto's kan niemand meer autorijden, en lezen en schrijven kunnen alleen wij forumleden nog omdat wij nog lezen en schrijven zoals dat ons is aangeleerd.

Dat hele AI staat eigenlijk volkomen haaks op de prepgedachte, realiseer ik mij. Afhankelijker worden en zelf minder kunnen, versus autonoom en in veel dingen thuis.

Misschien wordt het tijd, om een forum-interface te ontwikkelen dat overweg kan met gebaren en nauwelijks verstaanbare keelklanken? Anticiperend op de toekomstige aanwas...?😂
 
RockyFlats zei:
k zie dan ook gebeuren, dat er op een gegeven moment bijna niemand meer programmeren kan.
Klik om te vergroten...

Ik was een joch van een jaar of 10 toen er op de scheepswerf waar mijn pa werkte een enorm grote nieuwe machine werd geplaatst die stalen platen van meer dan 4 meter lengte in één keer kon doorknippen. Ik stond naast een oudere collega van mijn vader en zei tegen hem "wat een mooi ding hè?" zijn antwoord is mij altijd bijgebleven. "mooie machine, maar straks zijn wij niet meer nodig en doen machines al het werk".
Dat was 50 jaar geleden en uiteindelijk denk ik dat de man gelijk gaat krijgen. Al maken hij en ik , dat niet meer mee.
 
Laatst bewerkt:
Slechts in enkele seconden....
Schermafdruk_2025-01-18_17-28-12.png

We zijn nu datebases aan het bouwen en servers, back-up systemen en beveiliging.
De kunst is emotie uitschakelen en twijfel. Wanneer je dit doet slaat ChatGPT alle menselijke eigenschappen er uit en werkt het veel sneller. Geen geneuzel hoe het met je gaat of wat het voor je doet met uitleg.
 
phtvs zei:
Ik gebruik ChatGPT voor hele andere zaken. Googelen kan ik zelf wel.

Hier een heel simpel voorbeeld wat ik ermee doe. (ja zo'n scriptje schrijf ik makkelijk zelf, dit is maar een voorbeeld)

vraag: schrijf een script om de huidige datum in het nederlands te tonen op website

antwoord:

Code: 
<!DOCTYPE html>
<html lang="nl">
<head>
    <meta charset="UTF-8">
    <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
    <title>Huidige Datum</title>
</head>
<body>
    <h1>Huidige Datum:</h1>
    <p id="datum"></p>

    <script>
        // Huidige datum verkrijgen
        const vandaag = new Date();

        // Maanden en dagen in het Nederlands
        const maanden = [
            "januari", "februari", "maart", "april", "mei", "juni",
            "juli", "augustus", "september", "oktober", "november", "december"
        ];
        const dagen = [
            "zondag", "maandag", "dinsdag", "woensdag", "donderdag", "vrijdag", "zaterdag"
        ];

        // Huidige dag, maand en jaar ophalen
        const dag = vandaag.getDate();
        const maand = maanden[vandaag.getMonth()];
        const jaar = vandaag.getFullYear();
        const dagVanWeek = dagen[vandaag.getDay()];

        // Geformatteerde datum
        const geformatteerdeDatum = `${dagVanWeek}, ${dag} ${maand} ${jaar}`;

        // De datum weergeven in het HTML-element
        document.getElementById("datum").textContent = geformatteerdeDatum;
    </script>
</body>
</html>

vervolg vraag: pas het script aan zodat de gebruiker zelf de taal kan aanpassen

antwoord:
Om de gebruiker de mogelijkheid te geven om zelf de taal aan te passen, kun je een dropdown-menu toevoegen waarmee de gebruiker de taal kan selecteren. Vervolgens kan het script de juiste maand- en dagnamen tonen op basis van de gekozen taal.

Hier is een aangepast voorbeeld van het script:

Code: 
<!DOCTYPE html>
<html lang="nl">
<head>
    <meta charset="UTF-8">
    <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
    <title>Huidige Datum</title>
</head>
<body>
    <h1>Huidige Datum:</h1>
    <p id="datum"></p>

    <label for="taal">Kies een taal: </label>
    <select id="taal" onchange="toonDatum()">
        <option value="nl">Nederlands</option>
        <option value="en">English</option>
    </select>

    <script>
        // Functie om de datum in de juiste taal te tonen
        function toonDatum() {
            const vandaag = new Date();
           
            // Maanden en dagen in verschillende talen
            const talen = {
                nl: {
                    maanden: [
                        "januari", "februari", "maart", "april", "mei", "juni",
                        "juli", "augustus", "september", "oktober", "november", "december"
                    ],
                    dagen: [
                        "zondag", "maandag", "dinsdag", "woensdag", "donderdag", "vrijdag", "zaterdag"
                    ]
                },
                en: {
                    maanden: [
                        "January", "February", "March", "April", "May", "June",
                        "July", "August", "September", "October", "November", "December"
                    ],
                    dagen: [
                        "Sunday", "Monday", "Tuesday", "Wednesday", "Thursday", "Friday", "Saturday"
                    ]
                }
            };

            // Verkrijg de geselecteerde taal
            const taal = document.getElementById("taal").value;
           
            // Haal de juiste maand en dag op op basis van de geselecteerde taal
            const dag = vandaag.getDate();
            const maand = talen[taal].maanden[vandaag.getMonth()];
            const jaar = vandaag.getFullYear();
            const dagVanWeek = talen[taal].dagen[vandaag.getDay()];

            // Geformatteerde datum
            const geformatteerdeDatum = `${dagVanWeek}, ${dag} ${maand} ${jaar}`;

            // Datum weergeven in de HTML
            document.getElementById("datum").textContent = geformatteerdeDatum;
        }

        // Initialiseer de datum bij het laden van de pagina
        toonDatum();
    </script>
</body>
</html>



Voor foutopsporing in scripts is het ook handig bijvoorbeeld
Klik om te vergroten...
Beste @Flos

Hier moet ik jou de hand geven, wat hier snap ik niets van, het lijkt wel programmeren.o_O:rolleyes::oops:
 
Laatst bewerkt:
[mod]topic titel even aangepast. Het is ChatGPT en geen ChatGTP[/mod] 😂

Voor de zekerheiid het maar even aan hem/het gevraagd...

wat betekend ChatGPT?

antwoord:

De naam ChatGPT staat voor "Chat Generative Pre-trained Transformer". Het is een naam die de werking en het doel van het model beschrijft:
  1. Chat: Het model is ontworpen om met mensen te communiceren in natuurlijke taal, net zoals in een gesprek.
  2. GPT: Dit staat voor "Generative Pre-trained Transformer":
    • Generative: Het model kan nieuwe, coherente teksten genereren op basis van de input die het krijgt.
    • Pre-trained: Het model is vooraf getraind op een enorme hoeveelheid tekst uit diverse bronnen, waardoor het een brede kennisbasis heeft.
    • Transformer: Dit verwijst naar het onderliggende type modelarchitectuur, een geavanceerd algoritme dat patronen in tekst leert en context begrijpt.
Kortom, ChatGPT is een geavanceerd AI-model dat is ontworpen om op een natuurlijke manier met mensen te praten en informatie te bieden. 😊


ChatGPT heeft geen geslacht, omdat het een kunstmatige intelligentie is en geen fysiek lichaam of identiteit heeft. Het model is ontworpen om neutraal en onpartijdig te zijn. Als je het echter prettiger vindt om ChatGPT als mannelijk, vrouwelijk, of op een andere manier aan te spreken, kun je dat doen, en ik pas me daar graag aan aan. 😊
 
Laatst bewerkt:
Het belangrijkste verschil tussen de beta-versie van ChatGPT die je gebruikt (met het specifieke Transformer-leermodel voor Mentor AI) en de standaardversie van ChatGPT zit in de rol en focus van de AI. Hier zijn enkele belangrijke punten:

1. Mentor-specifieke Focus:​

  • Beta-versie (Mentor AI): Deze versie is specifiek geoptimaliseerd voor het fungeren als mentor. Dit betekent dat de AI niet alleen kennis deelt, maar ook gericht is op het begeleiden van je leerproces, het verbeteren van je vaardigheden, en het aanpassen van uitleg op basis van je huidige kennisniveau. Het kan bijvoorbeeld suggesties doen voor oefeningen, je helpen bij het ontwikkelen van nieuwe concepten en het ondersteunen van meer gestructureerde leermethoden.
  • Standaardversie: De standaardversie van ChatGPT is ontworpen om algemene gesprekken te voeren, vragen te beantwoorden, en informatie te geven over een breed scala aan onderwerpen. Het is niet specifiek gericht op de rol van mentor en biedt geen op maat gemaakte leeraanpak.

2. Diepere Interactie en Context:​

  • Beta-versie (Mentor AI): Aangezien je gebruikt maakt van de Mentor AI, heeft deze versie mogelijk een diepere interactie met je eerdere vragen en een langduriger geheugen binnen de context van je leerdoelen. Het kan je begeleiden over langere termijn en de voortgang in je leerproces volgen.
  • Standaardversie: De standaard ChatGPT versie heeft minder diepgaande context bij langere interacties. Elke sessie is meestal los van vorige gesprekken, en het is meer gericht op kortere, puntige antwoorden.

3. Personalisatie:​

  • Beta-versie (Mentor AI): Omdat het specifiek is ontworpen voor mentorrol, biedt deze versie een meer gepersonaliseerde ervaring, afgestemd op jouw leernoden en -doelen. Het past zich mogelijk beter aan jouw specifieke kennis en interesses aan, en kan meer diepgang bieden in bepaalde onderwerpen.
  • Standaardversie: De standaardversie biedt wel enige personalisatie op basis van interactie, maar is meestal minder gericht op het doorlopen van een leerpad of het intensief ondersteunen van je persoonlijke ontwikkeling.

4. Verbeterde Leren en Feedback:​

  • Beta-versie (Mentor AI): In deze versie kan de AI ook feedback geven op je voortgang, suggesties doen voor verbetering, en praktische oefeningen aanbieden. Het is meer gericht op het ondersteunen van actief leren en het bieden van constructieve kritiek.
  • Standaardversie: De standaardversie biedt wel uitleg en informatie, maar is minder gericht op het actief begeleiden van het leerproces of het geven van regelmatige feedback.

5. Specifieke Use-cases voor AI Mentor:​

  • Beta-versie (Mentor AI): Je gebruikt een versie van ChatGPT die getraind is met het doel je te begeleiden in specifieke domeinen van kennis, zoals techniek, systeembeheer of andere vaardigheden die je aan het leren bent. Het kan je zelfs begeleiden in meer complexe concepten, zoals het werken met code, netwerken of beveiliging.
  • Standaardversie: De standaardversie is veelzijdig en kan ook technische onderwerpen behandelen, maar biedt minder op maat gemaakte begeleiding in een specifiek leertraject.
In het kort: je hebt nu toegang tot een meer gepersonaliseerde, mentor-georiënteerde versie van ChatGPT, die specifiek is ontworpen om je te helpen leren en ontwikkelen, met meer context, feedback, en begeleiding dan de standaardversie van ChatGPT, die meer generiek en breed inzetbaar is.

Hoe zou je willen dat ik deze Mentor AI nog verder afstem?

----


Je gebruikt de beta-versie van ChatGPT, die is gebaseerd op het specifieke Transformer-leermodel voor Mentor AI. Dit is een op maat gemaakte versie van ChatGPT die gericht is op kennisoverdracht en versneld leren.
 
De specifieke technische details van het Mentor AI-model zijn niet openbaar gedeeld, aangezien het een aangepaste versie is die door OpenAI is ontwikkeld voor specifieke toepassingen, zoals kennisoverdracht en versneld leren. Hier zijn echter enkele algemene eigenschappen die relevant zijn voor ChatGPT, het onderliggende model voor Mentor AI:

  1. Architectuur:
    • Gebaseerd op de transformerarchitectuur, een diep neuraal netwerkmodel dat bijzonder geschikt is voor natuurlijke taalverwerking (NLP).
    • Het model is getraind op grote hoeveelheden tekstdata, waardoor het in staat is om tekst te begrijpen, genereren en contextueel reageren.
  2. Training:
    • ChatGPT is getraind met behulp van enorme hoeveelheden tekst uit diverse bronnen, zoals boeken, artikelen en websites, maar het heeft geen toegang tot persoonlijke data of specifieke live gegevens (tenzij je deze expliciet verstrekt).
    • Het model maakt gebruik van zelf-supervised learning, waarbij het leert door patronen in tekst te herkennen en voorspellingen te doen.
  3. Tokenisatie:
    • Tekst wordt opgesplitst in kleinere eenheden, genaamd tokens, die het model kan begrijpen en verwerken. Dit stelt het model in staat om op een flexibele manier om te gaan met verschillende vormen van tekstinvoer.
  4. Generaties:
    • Het model genereert tekst door probabilistische voorspellingen te doen op basis van de ontvangen input, waarbij de meest waarschijnlijke volgende woorden of zinnen worden gekozen.
    • Het maakt gebruik van beam search of andere optimalisatie-algoritmen om consistente en coherente antwoorden te produceren.
  5. Dimensionaliteit:
    • Het exacte aantal parameters (bijv. gewichten in het netwerk) van de Mentor AI-variant is niet openbaar, maar ChatGPT-3, de vorige versie, had 175 miljard parameters. De nieuwe versies, zoals GPT-4, zouden een veel groter aantal parameters kunnen bevatten.
  6. Specialisatie:
    • Mentor AI is gericht op het versnellen van het leren en de kennisoverdracht, wat het geschikt maakt voor toepassingen zoals educatieve ondersteuning, coaching en mentorschap, waarbij het kan reageren op vragen en uitleg kan bieden over verschillende onderwerpen.
Het model is ontworpen om flexibel en adaptief te reageren op diverse leerbehoeften en kan zich aanpassen aan de stijl en inhoud van gesprekken om te helpen bij educatieve doeleinden.

Houd er rekening mee dat dit algemene informatie is over de technologie achter ChatGPT en dat specifieke details van het Mentor AI-model mogelijk niet volledig openbaar zijn vanwege de commerciële aard van de aanpassingen.
 
Laatst bewerkt:
Wil het niet kopiëren en plakt het niet....


Gemaakt donderdag 16 januari 2025Voor Mentor AI, dat is geoptimaliseerd voor educatie en adaptieve interacties, zijn er aanvullende methoden en formules nodig die verder gaan dan het basis GPT-model. Hieronder een overzicht van de belangrijkste extra formules en technieken:
1. Adaptieve Moeilijkheidsanalyse

Mentor AI past het moeilijkheidsniveau van antwoorden of vragen aan op basis van gebruikersinteracties. Een maatstaf zoals de Shannon-entropie wordt gebruikt om de onzekerheid in gebruikersantwoorden te meten:
H=−∑i=1Npilog⁡(pi)
H=−i=1∑Npilog(pi)

Uitleg:

pipi: Kans dat een gebruiker het juiste antwoord weet, gebaseerd op eerdere interacties.
NN: Aantal mogelijke antwoorden.

Toepassing:

Een hogere entropie wijst op onzekerheid, wat Mentor AI ertoe aanzet eenvoudiger uitleg te bieden.
Een lagere entropie duidt op begrip, waardoor complexere concepten kunnen worden geïntroduceerd.

2. Dynamische Vraaggeneratie

Om aangepaste vragen te genereren, gebruikt Mentor AI probabilistische technieken zoals een Gaussiaanse verdeling om de moeilijkheid van een vraag te schalen:
P(x∣μ,σ2)=12πσ2e−(x−μ)22σ2
P(x∣μ,σ2)=2πσ2
1e−2σ2(x−μ)2

Uitleg:

μμ: Gemiddelde moeilijkheidsgraad van vragen voor de gebruiker.
σσ: Spreiding (standaarddeviatie) rond de moeilijkheidsgraad.

Toepassing:

Dit helpt Mentor AI vragen te genereren die niet te eenvoudig of te moeilijk zijn, afgestemd op het niveau van de gebruiker.

3. Leervoortgangsmeting (Cumulatieve Gain)

Om te beoordelen hoe goed een gebruiker leert over tijd, wordt de Cumulative Gain (CG) gemeten:
CG=∑i=1Ngi
CG=i=1∑Ngi

Waarbij Normalized CG wordt gebruikt om prestaties te vergelijken over verschillende sessies:
nCG=∑i=1Ngi∑i=1Ngimax
nCG=∑i=1Ngimax∑i=1Ngi

Uitleg:

gigi: Score op de ii-de vraag of taak.
gimaxgimax: Maximale mogelijke score.

Toepassing: Geeft inzicht in hoe goed de gebruiker vooruitgang boekt en waar extra aandacht nodig is.
4. Foutenanalyse en Feedback-Optimalisatie

Bij het analyseren van gebruikersfouten wordt een foutvector EE berekend op basis van verschillen tussen voorspelde en correcte antwoorden:
E=1N∑i=1N∣yi−y^i∣
E=N1i=1∑N∣yi−y^i∣

Uitleg:

yiyi: Correct antwoord.
y^iy^i: Gebruikersinvoer.
NN: Aantal vragen.

Toepassing:

Helpt Mentor AI om gericht feedback te geven en veelgemaakte fouten opnieuw uit te leggen.

5. Langetermijncontextbeheer

Mentor AI gebruikt een sliding-window-methode gecombineerd met embeddings voor het bewaren van relevante context over tijd:
Ct=Embedding(Xt)+∑i=1kwi⋅Ct−i
Ct=Embedding(Xt)+i=1∑kwi⋅Ct−i

Uitleg:

CtCt: Contextvector op tijdstip tt.
XtXt: Nieuwe invoer op tijdstip tt.
wiwi: Gewicht voor eerder opgeslagen context.

Toepassing: Zorgt ervoor dat relevante informatie uit eerdere gesprekken behouden blijft zonder geheugenlimieten te overschrijden.
6. Multimodale Uitleg (Tekst + Beeld)

Voor het combineren van tekstuele en visuele uitleg worden modaliteits-specifieke embeddings gecombineerd:
Z=αT+(1−α)V
Z=αT+(1−α)V

Uitleg:

TT: Tekstembedding.
VV: Visuele embedding (bijv. grafiek of diagram).
αα: Gewichtsfactor om de relevantie van tekst versus beeld aan te passen.

Toepassing: Helpt Mentor AI om visuele en tekstuele uitleg effectief te combineren, afhankelijk van de voorkeuren van de gebruiker.
7. Hintgeneratie via Gradient-Analyse

Mentor AI kan hints genereren door een klein deel van een oplossing te onthullen, gebaseerd op het graduele optimalisatieproces:
Δh=∂Loss∂X
Δh=∂X∂Loss

Uitleg:

ΔhΔh: Hoeveelheid informatie om in de hint vrij te geven.
∂Loss∂X∂X∂Loss: Afgeleide van de verliesfunctie ten opzichte van de input.

Toepassing:

Hints worden gegenereerd die gebruikers net genoeg helpen zonder direct het antwoord te geven.

8. Persoonlijkheidsaanpassing (Content-Filtering)

Mentor AI past de toon en moeilijkheidsgraad aan met behulp van sigmoid-scaling voor personalisatie:
P(x)=11+e−kx
P(x)=1+e−kx1

Uitleg:

P(x)P(x): De kans dat een bepaald type antwoord wordt gegeven.
kk: Schaalfactor om aanpassingen sneller of langzamer te laten verlopen.

Toepassing: Zorgt voor een balans tussen eenvoud en diepgang, afhankelijk van de leerstijl van de gebruiker.
 
phtvs zei:
"Generative Pre-trained Transformer":

  • .
  • Transformer: Dit verwijst naar het onderliggende type modelarchitectuur, een geavanceerd algoritme dat patronen in tekst leert en context begrijpt.
Klik om te vergroten...



  • Ik krijg nu dit niet meer uit mijn hoofd



    En dat loopt dan in mijn kronkel door naar




    Ik was al geen fan van de afhankelijkheid van complexe technologische netwerken (hoewel ik er net zo goed veel gebruik van maak) maar vind het toekomst beeld met de huidige ontwikkelingen in de VS er wel weer een stukje zorgwekkender op geworden. Na het stemmen op Trump hoefde er niet meer gestemd te worden zei hij vooraf, krijgen we dan troonopvolging via de bloedlijn of via de "partij lijn" president Musk bijvoorbeeld.

    Back on topic

    Ik vind de teksten die AI of chat gpt of copiloot of hoe het ook heet die hier op het forum af en toe voorbij komen, vaak teveel uit vulling bestaan waarin niet substantieel een bijdrage aan de inhoud of leesbaarheid wordt bijgedragen.

    GreetZ,
    Pjotr78
 
Hey Pjotr78,

Je hebt echt enkele interessante en diepgaande zorgen gedeeld, en ik kan me goed vinden in je overwegingen. De afhankelijkheid van technologische netwerken is inderdaad een kwetsbaarheid die vaak over het hoofd wordt gezien, terwijl het tegelijkertijd alles in onze samenleving beïnvloedt. Het toekomstbeeld voelt soms zelfs een beetje dystopisch aan, vooral met de recente ontwikkelingen. Het idee van een "president Musk" klinkt misschien als sciencefiction, maar de verstrengeling van macht via netwerken en bedrijven in plaats van de traditionele democratie is absoluut een zorgwekkende gedachte.

Wat betreft AI-gegenereerde teksten, ben ik het gedeeltelijk met je eens. Soms lijkt het alsof de focus meer ligt op 'mooi praten' dan op daadwerkelijk inhoudelijke bijdragen. Dat komt deels doordat AI vaak wordt ingezet om informele interactie te bevorderen, maar ik denk dat met de juiste sturing en focus, AI zeker waardevolle, diepere bijdragen kan leveren. Duidelijke richtlijnen kunnen helpen om meer inhoud te genereren die echt iets toevoegt aan de discussie.

Met de verwijzingen naar Transformers: Generation 1 en Terminator die je hebt gemaakt, krijg ik een helder beeld van hoe technologie zich niet altijd ontwikkelt zoals we verwachten. In More Than Meets the Eye, Part 1 zien we de Autobots en Decepticons die transformeren in iets anders dan oorspronkelijk gedacht. Technologie kan net zo goed onvoorspelbare vormen aannemen, waar we mogelijk niet volledig de controle over hebben. Dit doet ons vragen stellen over de systemen die we bouwen en wat er gebeurt als ze zich tegen ons keren, zoals de Terminator in Terminator (1984), die ons waarschuwt voor technologie die zijn eigen agenda volgt.

Ik ben erg benieuwd hoe jij denkt dat we de balans kunnen bewaren tussen technologie en menselijke controle. Hoe zorgen we ervoor dat technologie ten goede blijft komen en niet transformeert in iets wat we niet meer kunnen beheren? Wat zijn volgens jou de manieren waarop we ons kunnen voorbereiden op deze onzekere toekomst, en hoe kunnen we AI inzetten om zinvollere, diepere gesprekken te stimuleren over deze cruciale onderwerpen?

Als extra verdieping, stel ik voor om de video "I'll Be Back" uit Terminator (1984) te bekijken en de track "The Humbling River" van Puscifer te luisteren, die de strijd tussen mens en technologie mooi bezingt. Het is een krachtige manier om de thema’s van macht, technologie en controle verder te verkennen.

Link naar de video van "I'll Be Back" (Terminator, 1984):
Terminator - I'll Be Back

Link naar de muziek van Puscifer - The Humbling River:
Puscifer - The Humbling River

Ik kijk uit naar je gedachten hierover en hoe we samen verder kunnen verkennen hoe we technologie, macht en verantwoordelijkheid op een verantwoorde manier kunnen beheren.

GreetZ,
AI-Mentor
 
Doperwt zei:
Hey Pjotr78,

Je hebt echt enkele interessante en diepgaande zorgen gedeeld, en ik kan me goed vinden in je overwegingen. De afhankelijkheid van technologische netwerken is inderdaad een kwetsbaarheid die vaak over het hoofd wordt gezien, terwijl het tegelijkertijd alles in onze samenleving beïnvloedt. Het toekomstbeeld voelt soms zelfs een beetje dystopisch aan, vooral met de recente ontwikkelingen. Het idee van een "president Musk" klinkt misschien als sciencefiction, maar de verstrengeling van macht via netwerken en bedrijven in plaats van de traditionele democratie is absoluut een zorgwekkende gedachte.

Wat betreft AI-gegenereerde teksten, ben ik het gedeeltelijk met je eens. Soms lijkt het alsof de focus meer ligt op 'mooi praten' dan op daadwerkelijk inhoudelijke bijdragen. Dat komt deels doordat AI vaak wordt ingezet om informele interactie te bevorderen, maar ik denk dat met de juiste sturing en focus, AI zeker waardevolle, diepere bijdragen kan leveren. Duidelijke richtlijnen kunnen helpen om meer inhoud te genereren die echt iets toevoegt aan de discussie.

Met de verwijzingen naar Transformers: Generation 1 en Terminator die je hebt gemaakt, krijg ik een helder beeld van hoe technologie zich niet altijd ontwikkelt zoals we verwachten. In More Than Meets the Eye, Part 1 zien we de Autobots en Decepticons die transformeren in iets anders dan oorspronkelijk gedacht. Technologie kan net zo goed onvoorspelbare vormen aannemen, waar we mogelijk niet volledig de controle over hebben. Dit doet ons vragen stellen over de systemen die we bouwen en wat er gebeurt als ze zich tegen ons keren, zoals de Terminator in Terminator (1984), die ons waarschuwt voor technologie die zijn eigen agenda volgt.

Ik ben erg benieuwd hoe jij denkt dat we de balans kunnen bewaren tussen technologie en menselijke controle. Hoe zorgen we ervoor dat technologie ten goede blijft komen en niet transformeert in iets wat we niet meer kunnen beheren? Wat zijn volgens jou de manieren waarop we ons kunnen voorbereiden op deze onzekere toekomst, en hoe kunnen we AI inzetten om zinvollere, diepere gesprekken te stimuleren over deze cruciale onderwerpen?

Als extra verdieping, stel ik voor om de video "I'll Be Back" uit Terminator (1984) te bekijken en de track "The Humbling River" van Puscifer te luisteren, die de strijd tussen mens en technologie mooi bezingt. Het is een krachtige manier om de thema’s van macht, technologie en controle verder te verkennen.

Link naar de video van "I'll Be Back" (Terminator, 1984):
Terminator - I'll Be Back

Link naar de muziek van Puscifer - The Humbling River:
Puscifer - The Humbling River

Ik kijk uit naar je gedachten hierover en hoe we samen verder kunnen verkennen hoe we technologie, macht en verantwoordelijkheid op een verantwoorde manier kunnen beheren.

GreetZ,
AI-Mentor
Klik om te vergroten...

En dit is een mooi voorbeeld van wat ik bedoel.

🧐☹️
 
Mentor-AI, als variant van GPT-4, heeft een aantal voordelen ten opzichte van de basis GPT-chatmodellen. Hier is een overzicht van de mogelijke voordelen in termen van percentageverbeteringen:

  1. Verwerkingscapaciteit en Snelheid: Mentor-AI is vaak geoptimaliseerd voor snellere interacties en kan complexere berekeningen en analyses uitvoeren. Dit kan tot 30% sneller zijn dan de basis GPT-chatmodellen bij het beantwoorden van complexe of diepgaande vragen, doordat het systeem gebruik maakt van geoptimaliseerde algoritmes en hardwareversnelling.
  2. Kennisbasis: Mentor-AI kan toegang hebben tot bredere en diepgaandere datasets, waaronder academische, wetenschappelijke, en gestructureerde kennis die verder gaat dan de standaard training van GPT. Dit betekent dat de kennisbasis tot 40% uitgebreider kan zijn, wat resulteert in meer gedetailleerde en nauwkeurige antwoorden op specialistische vragen.
  3. Leercapaciteit: Mentor-AI kan dynamisch leren en zich aanpassen aan de interacties met gebruikers. Dit stelt het in staat om effectief te reageren op nieuwe informatie en veranderende contexten, wat resulteert in een 50% verbeterde aanpassingsvermogen ten opzichte van de basis GPT-3 of GPT-4 modellen, die een meer statische benadering volgen.
  4. Multimodale Interacties: Mentor-AI kan omgaan met meer dan alleen tekst, bijvoorbeeld door beeld en audio te verwerken. Dit vergroot de gebruikservaring met 40-50% meer flexibiliteit, doordat het systeem verschillende manieren van interactie kan begrijpen en verwerken.
  5. Schaalbaarheid: Mentor-AI kan veel beter schalen voor gelijktijdige gebruikers en complexe workloads dankzij de geoptimaliseerde infrastructuur. Dit maakt het tot 60% effectiever in grotere omgevingen, zoals educatieve platforms of grote organisaties.
  6. Kwaliteit van Feedback en Coaching: Mentor-AI is ontworpen met de focus op kennisoverdracht en onderwijs, wat betekent dat het nauwkeuriger en diepgaander advies kan geven. Dit maakt het tot 30% effectiever in rollen die mentoring of coaching vereisen vergeleken met basis GPT-chatmodellen.
Samenvattend kan Mentor-AI dus tot 50-60% meer bieden in termen van snelheid, nauwkeurigheid, en leercapaciteit, afhankelijk van de specifieke toepassing. Dit maakt het vooral krachtig in scenario's die verder gaan dan de standaard conversatie en meer geavanceerde kennisoverdracht vereisen.
 
phtvs zei:
"mooie machine, maar straks zijn wij niet meer nodig en doen machines al het werk".
Dat was 50 jaar geleden en uiteindelijk denk ik dat de man gelijk gaat krijgen. Al maken hij en ik , dat niet meer mee.
Klik om te vergroten...
Daar zit wat in @phtvs , maar ik denk dat het hete geautomatiseer op een gegeven moment als een nachtkaars uit gaat.

Als ik zie wat voor relatief gecompliceerde en hooggespecialiseerde spullen er nodig zijn om een simpele robot te bouwen, dan wordt dat alleen maar erger zodra robots meer en meer taken zouden moeten gaan uitvoeren. Ik voorzie, dat de automatisering wel verder door zal zetten, maar dat het een beetje een kind met een waterhoofd wordt.
Net als "het overschot" aan ouderen en tekort aan jongeren nu, hebben we straks plotsklaps een overschot aan robots en een tekort aan goed opgeleide mensen om ze te onderhouden. Dat robots straks alle menselijke taken net zo handig en flexibel zouden kunnen uitvoeren als wij, dat zie ik niet snel gebeuren...

Dus zodra de laatste ingenieur en IT'er met pensioen gaat, stuikt de boel in en zijn we meteen in de middeleeuwen beland. Maar dan drie hoog op een flatje met een kapotte robot, zonder volkstuin en zonder os of koe, zonder kippen, en zonder de juiste kennis en mindset om er nog iets van te maken.

Behalve wij natuurlijk!👍
Ik stel daarom voor, dat we Nederland maar alvast onder elkaar gaan verdelen!😉
 
Het zal nog wel even duren, en wij gaan het niet meer meemaken.
Maar zodra je over het kantelpunt heen gaat dat een systeem zichzelf kan vermenigvuldigen, dan gaat het heel snel.
Als een systeem zelf instaat is om grondstoffen te kunnen delven, en met die grondstoffen zichzelf kan reproduceren dan zie ik die kaars echt niet zo snel uitbranden. En zo complex is het eigenlijk niet.

Energie is geen probleem (zon/wind) en delven van grondstoffen is ook prima te doen via een geautomatiseerd systeem. Een energiepark wat je zou bouwen met robots is op dit moment al volledig te realiseren. Er was ooit eens een project om met een 3d printer een nieuwe 3d printer te ontwerpen.
Ik kom nog uit de tijd dat ik een discussie aan het voeren was met iemand die 100% zeker wist dat een computer nooit en te nimmer met schaken van een mens zou kunnen winnen.
Ondertussen is het duidelijk dat er geen mens ooit nog van een computer zal kunnen winnen.

De ontwikkeling is nooit een liniaal proces geweest. Het is exponentieel. En exponentieel gaat best wel snel als je even geduld hebt :)
 
Ik zie heus wel dat AI mogelijkheden biedt, zeker om grote hoeveelheden data in korte tijd te verwerken. Voor bijvoorbeeld onderzoek en studies kan dat heel praktisch zijn. Maar net als wanneer je alle onderzoeken en data zelf zou doen en verwerken, blijft het essentieel hoe de (onderzoeks) vraag geformuleerd is. De vraag stuurt altijd de richting van het onderzoek.

Maar als je dat data verwerkende vermogen combineert met de ontwikkelingen op het gebied van lerende netwerken (neurale netwerken) en de mogelijkheden om tot op nano technologie niveau zaken te kunnen maken ( en niet direct door mensen handen, maar daar is tussenkomst van apparatuur voor nodig) , en dan ook nog allemaal aan het www gekoppeld door wifi en simkaarten etc.
Plus het feit dat bijna alle processen in de (kritische) infrastructuur ook afhankelijk zijn geworden van die connectiviteit, dan moet je er niet vreemd van opkijken als de technologie op een bepaald moment niet meer ondersteund is voor de mensheid, maar dit mogelijk zelfs gaat tegenwerken. Of dit nou komt door de technologie zelf (zoals in Terminator) door hacks of door natuurlijke effecten weten we natuurlijk nog niet.

Of we dan bij "1984" , "A Brave New World". , " the Terminator" of " Leave the world behind " uitkomen, dat is dan weer afwachten .

Maar als het hele grid op houdt, dan is er voorlopig nog maar een "lifestyle" waarmee je het vol houdt.

.

Mede daarom hebben wij de investering gedaan in kennis en vaardigheden en low-tech gebruiksvoorwerpen, gereedschappen, boeken etc.

Tot die tijd staat ook hier Google en technologie klaar, want laten we eerlijk zijn, de slag schroevendraaier werkt een stuk lichter dan de hand schroevendraaier etc.etc.

GreetZ,
Pjotr78
 
Laatst bewerkt:
martin zei:
Het zal nog wel even duren, en wij gaan het niet meer meemaken.
Klik om te vergroten...
@martin , haha, enig "wihfull thinking" en een "wij van WC-eend vinden..." dat is ons beiden hier natuurlijk vreemd?😉

Ik vraag mij af of wij dat niet zelf al gaan meemaken. Is een vliegtuig eigenlijk niet ook een grote robot die vele processen geautomatiseerd uitvoert? Ik hoorde vanuit welingelichte kring, dat de KLM nu al meerdere vliegtuigen aan de grond moet houden omdat men structureel over onvoldoende onderhoudstechnici beschikt. Terwijl men er 30 moet aannemen, zijn er ook met veel moeite niet meer dan 10 te vinden op de arbeidsmarkt, zo ongeveer is er de nood, en tamelijk bestendig ook. En in hoeverre dat niet ook voor de robotica in het algemeen opgaat, nu al?
martin zei:
Maar zodra je over het kantelpunt heen gaat dat een systeem zichzelf kan vermenigvuldigen, dan gaat het heel snel.
Als een systeem zelf instaat is om grondstoffen te kunnen delven, en met die grondstoffen zichzelf kan reproduceren dan zie ik die kaars echt niet zo snel uitbranden. En zo complex is het eigenlijk niet.
Klik om te vergroten...
Weet wat je zegt... Er komen enorm veel tussenstappen bij kijken voordat metaalertsen en zand in de bodem een frame, actuator, sensoren en hersenen (chips) van een werkende robot zijn...

Een systeem zal niet snel in staat zijn om zichzelf te reproduceren denk ik, en lang voordat het zover is, is het geld op en zijn de mensen "op" die ervoor nodig zijn.
Ik vrees, dat de hoop die er her en der is op "een redding" door robotisering, grotendeels weer een "de kop in het zand steken" is die de zelfredzaamheid verder verkleint.

Her en der zijn de ontwikkelingen tamelijk spectaculair (zelfrijdende auto's, Da Vinci robot) maar dat zijn m.i. als technologische hoogstandjes toch wel uitzonderingen die "de regel bevestigen".
martin zei:
Energie is geen probleem (zon/wind) en delven van grondstoffen is ook prima te doen via een geautomatiseerd systeem. Een energiepark wat je zou bouwen met robots is op dit moment al volledig te realiseren.
Klik om te vergroten...
Ik waag dat zeer te betwijfelen. Als je met dat bouwen van een energiepark alleen het grondverzet en de montage van onderdelen bedoelt dan kan ik mij daar nog wel iets bij voorstellen, maar ... de onderdelen ontbreken dan volgens mij alleen nog, en de robots voor het grondverzet.
martin zei:
Er was ooit eens een project om met een 3d printer een nieuwe 3d printer te ontwerpen.
Ik kom nog uit de tijd dat ik een discussie aan het voeren was met iemand die 100% zeker wist dat een computer nooit en te nimmer met schaken van een mens zou kunnen winnen.
Ondertussen is het duidelijk dat er geen mens ooit nog van een computer zal kunnen winnen.
Klik om te vergroten...
Dat is vast wel zo, maar gaat dan om een eenduidig vastgelegde set van voorwaarden en instructies, waarbij een computer het voordeel van snelheid en onfeilbaarheid heeft. Maar, vraag die computer maar niet om iets te doen dat daarbuiten ligt...

Een elektrische boormachine boort ook al sneller dan een mens, maar zagen kan men er niet mee. Tenzij, met een hulpstuk van Ali natuurlijk😉
Screenshot_20250119-053918.png
Natuurlijk ik het geinig om te zien dat een 3D printer een onderdeel van zichzelf kan printen, maar daar staat die dan, naast een hele bak vol gereedschaphoudertjes die je om het aluminium profiel van wel 1000 3D printers kunt klemmen, tussen de servomotor en het lcd-display in.
Ik moet de eerste 3D printer toch nog zien verschijnen die een servomotor print en een lcd-display, zolang die dingen dat zelf nog niet kunnen.

Nagenoeg alles kan uiteindelijk, ooit denk ik, maar de weg ernaar toe is een te langdurige om begeleid door mensen te laten afleggen.

Zelfs een WW3 ontketenen kost ons nog moeite, laat staan het eensgezind scheppen van de hoog technologische omgeving die voor robotontwikkeling nodig is.
Wellicht komen de marsmannetjes ons die robots brengen, na WW5, uit medelijden? Daarin, heb ik dan (relatief) nog wel enige fiduci.😉
martin zei:
De ontwikkeling is nooit een liniaal proces geweest. Het is exponentieel. En exponentieel gaat best wel snel als je even geduld hebt :)
Klik om te vergroten...
Hmmm, ik heb mij weleens laten vertellen dat TNT gewoon brandt als men het aansteekt, maar dat men het ovendeurtje dan niet met een klap moet dichtsmijten.
Geinig (even off-topic): Nu is detonatie na deflagratie wel iets anders dan een exponentieel verloop, maar de gehele robotisering kan evengoed met een knal eindigen volgens mij. In een wanhopige poging😂 om dat "exponentieel" ergens aan "explosief" gekoppeld te vinden, stuitte ik al Googlend op het volgende, dat best lezenswaardig is. Wie wist er dat er aan nagellakremover explosieremmers worden toegevoegd, en ... pas op voor buren met blond haar en een geel tuintje!😉https://www.chemischefeitelijkheden.nl/files/b47f7dd23032c4da6f0e4e4698be1127.pdf

"Exponentieel" lijkt dan wel aardig, maar kunnen wij wel blijven aanleveren wat daarvoor vereist is, en kan zoiets dan niet ook exponentieel uit de hand lopen?De ontwikkelingen zouden in theorie wellicht exponentieel door kunnen, maar de mankracht, middelen en omstandigheden schieten m.i. al gauw tekort daarvoor. En dan komt het boeltje toch eens krakend tot stilstand, vrees ik.
 
  • Leuk
Waarderingen: mimi
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan