Jasje
Prepper goeroe
Laatst bewerkt:
Nummer 1 op menig preplijst is natuurlijk water. Gelukkig zitten wij in de buurt van helder stromend grondwater maar om er zo uit drinken zou toch nog risico's met zich mee brengen. Zijn we op pad dan moet je ook iets en is naast het koken voor drinkwater een filter een goede extra aanvulling. Zo ben ik mij gaan verdiepen in beschikbare filters. Omdat ik nagenoeg met geen enkel filter nog gewerkt heb in de praktijk gaat het vergelijken van beide modellen lekker neutraal en tevens doe ik ervaring op zodat er in de praktijk minder gestunteld hoeft te worden.
Dat de Sawyer Mini (sp128) een populair filter is staat buiten kijf en verklaard ook waarom hij al snel in beeld komt als je zoiets zoekt. Ik heb een doos van 4 gekocht omdat ik meerdere doelen heb (noodopslag/BOB/trekking/deze review). Een mooie tegenhanger lijkt de Miniwell (L630) te zijn. Met deze twee modellen ben ik maar eens gaan rommelen in een bosvijver in de buurt.
Doel:
Geschikt voor GHB en BOB gezien hun omvang. De Miniwell kan thuis of op je BOL aan een emmer of vat gezet worden omdat daarvoor een aansluiting meegeleverd wordt. Omdat een goede conclusie over de geleverde kwaliteit eigenlijk alleen maar door een laboratorium uitsluitsel kan geven probeer ik me vooral op het praktisch gebruik toe te leggen. Het is dus vooral een vergelijkend verhaal.
Aanschaf/kosten/levering:
Beide filters zitten in dezelfde categorie voor wat betreft kosten en formaat. De Miniwell (€17,79) scoor je makkelijk bijvoorbeeld via AliExpress en de Sawyer is natuurlijk vertrouwd bij de Prepshop (€34,95) verkrijgbaar, zij het iets duurder. Hij is voor nagenoeg het zelfde bedrag als de goedkopere Miniwell online te verkrijgen maar ik liep er tegenaan dat dit artikel regelmatig niet internationaal verzonden werd dus ik koos voor bestellen zonder rompslomp bij de Prepshop. AliExpress is per definitie lang wachten en de Prepshop levert razendsnel voor je. Daarnaast moet je uitkijken voor namaak-filters, iets wat je bij een genormeerd bedrijf niet snel zult tegen komen.
Levering en uitpakken:
* Filters
Wat betreft de omvang van de filters maken ze elkaar nauwelijks wat. Beiden hebben een duidelijke pijl op het etiket om de waterflow aan te geven. De Sawyer heeft aan de "vieze kant" wel een extra rubber ring tegen lekken zitten terwijl de Miniwell een soort keerring heeft aangebracht.
* Slangen
Verschil zit er ook in de meegeleverde slang. Sawyer levert er een van 16 cm en Miniwell van maar liefst 60 cm! Dat biedt natuurlijk wel de mogelijkheid om deze lengte te benutten of om deze door te snijden naar de gewenste lengten en het te bruiken aan beide zijden van het filter. Miniwell heeft er tevens nog een slangklem bij gedaan. De slangen zijn NIET uitwisselbaar op de filters dus het materiaal door elkaar gebruiken is niet praktisch.
* Knijpzakken
Miniwell levert een soepel aanvoelende zak van 2 liter aan terwijl er bij de Sawyer een van 0,5 ltr. zit. De Miniwell heeft ook ophangmogelijkheden en sluit je aan met het slangetje. De knijpzak van Sawyer is stug en ik kan me voorstellen dat deze op enig moment daardoor sneller gevoelig wordt voor defecten.
* Extra's
Bij Sawyer zit een Flushback sluit bij. Deze mis ik bij de Miniwell. De miniwell heeft een aansluiting die je kunt monteren op een vat, emmer of iets dergelijks. Bij dit compacte formaat filters lijkt me de spuit zinvoller om te hebben. Bij een Bug-in is het koppelstuk van Miniwell weer handig.
De praktijk:
Dan het leukere veldwerk. Ik op weg naar een vijver in het bos. Het betreft grondwater waarvan de bron op zo'n kilometer afstand ligt. Uiteindelijk krijgt de vijver de aanvoer vanaf een beek hiervan. Er zit geen landbouwgrond tussen en het is extreem kalkarm. De vijver heeft stilstaand water en er zitten veel algen in.
Ik heb een PETfles (28mm dop)meegenomen en doormidden gesneden met de Leatherman om zo een schep te krijgen en een trechter voor op het filter. In het trechtergedeelte heb ik een koffiefilter geplaatst om het eerste vuil eruit te halen zodat de filters langer te gebruiken zijn.
Inmiddels waren er al wel wat wandelaars langsgelopen die even omkeken maar de bezigheden wekte toch op enig moment voldoende nieuwsgierigheid om te blijven staan en te informeren waar ik mee bezig was. Tja, daar kunnen we wel één en ander over vertellen. De interesse en vragen bleven maar komen en ik kreeg het gevoel meer bezig te zijn met een workshop. Aan het werk nu.
Miniwell
Deze loopt vlot door op de zwaartekracht. Voor ik het wist stond ik er met een glas water om te drinken. De flushback heb ik uitgevoerd met de spuit van de Sawyer want dat past gewoon. Daarna goed uitzwiepen. Je merkt na zo'n 10 keer wel dat hij leeg is en klaar is om te drogen. Het water smaakte goed. Zelfs de omstanders wilden allemaal een slokje. Helden! :thumbsup:
Sawyer
Deze liep iets minder snel door in mijn beleving maar het zal elkaar weinig hebben uitgemaakt. Het vaste afsluitdopje van de “schone kant” is harder plastic als dat van de Miniwell en sluit daardoor iets minder strak maar zeker niet slechter. Het uitzwiepen lijkt minder goed te verlopen zowel voor of na de flushback. Er blijft dus minder water in zitten of het komt er niet makkelijk uit. Dat valt lastig in te schatten natuurlijk.
Resultaat (ik had niet anders verwacht) kraakhelder water wat goed smaakt bij beide filters. En belangrijker na twee koppen water en een paar dagen: geen diarree. Van de voorbijgangers weet ik het niet.
Houdbaarheid filters:
Daar word zo links en rechts wel over gespeculeerd. Echter op het "oude" forum had al iemand (2014) de vraag gesteld bij Sawyer zelf hierover. Daarbij is aangegeven dat een filter weggelegd op een koele, droge plek uit de zon levenslang bruikbaar blijft. De vermelde tht datum is vooral een fabrieksgarantie. Bij Miniwell geeft men 5 jaar (shelf life fabrieksgarantie) aan en na ingebruikname 3 jaar. Dat is natuurlijk ook sterk afhankelijk hoe je 'm gebruikt en voorfiltert.
Tip: schrijf met waterproof stift op het filter de datum van ingebruikname.
Certificaten:
Van beide merken zijn certificaten te downloaden en als ik de gegevens vergelijk dan komen de specs wel overeen voor wat betreft de gefilterde bacteriën en parasieten. Ik heb te weinig verstand van de laboratoria die genoemd worden (SGS, TUVRheinland, Messiah College etc.) om daar iets over te zeggen.
Mijn eigen bevindingen:
Bij de minder gangbare Miniwell (gemaakt in China) blijft het oppassen bij de aanschaf voor namaak. Ook de Sawyer kent namaak maar bij aanschaf op de juiste plekken hoef je minder bang te zijn dat dit fout gaat.
De Miniwell heeft door een aantal delen (dop/knijpzak) uit te voeren van zachter rubber een iets beter gevoel. Ik mis wel een schoonmaakspuit erbij.
De sawyer heeft beduidend meer capaciteit (2000 vs 350.000!) en is beproeft. Dat hij in meerdere kleuren te krijgen valt zie ik als voordeel en bruikbaar ook al is het maar een kleur.
Al met al lijkt de Miniwell geen slecht ding en goed bruikbaar. De Sawyer komt bij mij vertrouwder over en in een SHTF wil je niet daar nog risico's van bij hebben.
Zelf gebruik ik de Miniwell nog wel even in de outdoor-scene maar prep de Sawyer voor het serieuze werk.
Mocht ik toch nog ziek worden dan meld ik me uiteraard. Alleen weten we dan niet aan welk filter het heeft gelegen.
Dat de Sawyer Mini (sp128) een populair filter is staat buiten kijf en verklaard ook waarom hij al snel in beeld komt als je zoiets zoekt. Ik heb een doos van 4 gekocht omdat ik meerdere doelen heb (noodopslag/BOB/trekking/deze review). Een mooie tegenhanger lijkt de Miniwell (L630) te zijn. Met deze twee modellen ben ik maar eens gaan rommelen in een bosvijver in de buurt.
Doel:
Geschikt voor GHB en BOB gezien hun omvang. De Miniwell kan thuis of op je BOL aan een emmer of vat gezet worden omdat daarvoor een aansluiting meegeleverd wordt. Omdat een goede conclusie over de geleverde kwaliteit eigenlijk alleen maar door een laboratorium uitsluitsel kan geven probeer ik me vooral op het praktisch gebruik toe te leggen. Het is dus vooral een vergelijkend verhaal.
Aanschaf/kosten/levering:
Beide filters zitten in dezelfde categorie voor wat betreft kosten en formaat. De Miniwell (€17,79) scoor je makkelijk bijvoorbeeld via AliExpress en de Sawyer is natuurlijk vertrouwd bij de Prepshop (€34,95) verkrijgbaar, zij het iets duurder. Hij is voor nagenoeg het zelfde bedrag als de goedkopere Miniwell online te verkrijgen maar ik liep er tegenaan dat dit artikel regelmatig niet internationaal verzonden werd dus ik koos voor bestellen zonder rompslomp bij de Prepshop. AliExpress is per definitie lang wachten en de Prepshop levert razendsnel voor je. Daarnaast moet je uitkijken voor namaak-filters, iets wat je bij een genormeerd bedrijf niet snel zult tegen komen.
Levering en uitpakken:
* Filters
Wat betreft de omvang van de filters maken ze elkaar nauwelijks wat. Beiden hebben een duidelijke pijl op het etiket om de waterflow aan te geven. De Sawyer heeft aan de "vieze kant" wel een extra rubber ring tegen lekken zitten terwijl de Miniwell een soort keerring heeft aangebracht.
* Slangen
Verschil zit er ook in de meegeleverde slang. Sawyer levert er een van 16 cm en Miniwell van maar liefst 60 cm! Dat biedt natuurlijk wel de mogelijkheid om deze lengte te benutten of om deze door te snijden naar de gewenste lengten en het te bruiken aan beide zijden van het filter. Miniwell heeft er tevens nog een slangklem bij gedaan. De slangen zijn NIET uitwisselbaar op de filters dus het materiaal door elkaar gebruiken is niet praktisch.
* Knijpzakken
Miniwell levert een soepel aanvoelende zak van 2 liter aan terwijl er bij de Sawyer een van 0,5 ltr. zit. De Miniwell heeft ook ophangmogelijkheden en sluit je aan met het slangetje. De knijpzak van Sawyer is stug en ik kan me voorstellen dat deze op enig moment daardoor sneller gevoelig wordt voor defecten.
* Extra's
Bij Sawyer zit een Flushback sluit bij. Deze mis ik bij de Miniwell. De miniwell heeft een aansluiting die je kunt monteren op een vat, emmer of iets dergelijks. Bij dit compacte formaat filters lijkt me de spuit zinvoller om te hebben. Bij een Bug-in is het koppelstuk van Miniwell weer handig.
De praktijk:
Dan het leukere veldwerk. Ik op weg naar een vijver in het bos. Het betreft grondwater waarvan de bron op zo'n kilometer afstand ligt. Uiteindelijk krijgt de vijver de aanvoer vanaf een beek hiervan. Er zit geen landbouwgrond tussen en het is extreem kalkarm. De vijver heeft stilstaand water en er zitten veel algen in.
Ik heb een PETfles (28mm dop)meegenomen en doormidden gesneden met de Leatherman om zo een schep te krijgen en een trechter voor op het filter. In het trechtergedeelte heb ik een koffiefilter geplaatst om het eerste vuil eruit te halen zodat de filters langer te gebruiken zijn.
Inmiddels waren er al wel wat wandelaars langsgelopen die even omkeken maar de bezigheden wekte toch op enig moment voldoende nieuwsgierigheid om te blijven staan en te informeren waar ik mee bezig was. Tja, daar kunnen we wel één en ander over vertellen. De interesse en vragen bleven maar komen en ik kreeg het gevoel meer bezig te zijn met een workshop. Aan het werk nu.
Miniwell
Deze loopt vlot door op de zwaartekracht. Voor ik het wist stond ik er met een glas water om te drinken. De flushback heb ik uitgevoerd met de spuit van de Sawyer want dat past gewoon. Daarna goed uitzwiepen. Je merkt na zo'n 10 keer wel dat hij leeg is en klaar is om te drogen. Het water smaakte goed. Zelfs de omstanders wilden allemaal een slokje. Helden! :thumbsup:
Sawyer
Deze liep iets minder snel door in mijn beleving maar het zal elkaar weinig hebben uitgemaakt. Het vaste afsluitdopje van de “schone kant” is harder plastic als dat van de Miniwell en sluit daardoor iets minder strak maar zeker niet slechter. Het uitzwiepen lijkt minder goed te verlopen zowel voor of na de flushback. Er blijft dus minder water in zitten of het komt er niet makkelijk uit. Dat valt lastig in te schatten natuurlijk.
Resultaat (ik had niet anders verwacht) kraakhelder water wat goed smaakt bij beide filters. En belangrijker na twee koppen water en een paar dagen: geen diarree. Van de voorbijgangers weet ik het niet.
Houdbaarheid filters:
Daar word zo links en rechts wel over gespeculeerd. Echter op het "oude" forum had al iemand (2014) de vraag gesteld bij Sawyer zelf hierover. Daarbij is aangegeven dat een filter weggelegd op een koele, droge plek uit de zon levenslang bruikbaar blijft. De vermelde tht datum is vooral een fabrieksgarantie. Bij Miniwell geeft men 5 jaar (shelf life fabrieksgarantie) aan en na ingebruikname 3 jaar. Dat is natuurlijk ook sterk afhankelijk hoe je 'm gebruikt en voorfiltert.
Tip: schrijf met waterproof stift op het filter de datum van ingebruikname.
Certificaten:
Van beide merken zijn certificaten te downloaden en als ik de gegevens vergelijk dan komen de specs wel overeen voor wat betreft de gefilterde bacteriën en parasieten. Ik heb te weinig verstand van de laboratoria die genoemd worden (SGS, TUVRheinland, Messiah College etc.) om daar iets over te zeggen.
Mijn eigen bevindingen:
Bij de minder gangbare Miniwell (gemaakt in China) blijft het oppassen bij de aanschaf voor namaak. Ook de Sawyer kent namaak maar bij aanschaf op de juiste plekken hoef je minder bang te zijn dat dit fout gaat.
De Miniwell heeft door een aantal delen (dop/knijpzak) uit te voeren van zachter rubber een iets beter gevoel. Ik mis wel een schoonmaakspuit erbij.
De sawyer heeft beduidend meer capaciteit (2000 vs 350.000!) en is beproeft. Dat hij in meerdere kleuren te krijgen valt zie ik als voordeel en bruikbaar ook al is het maar een kleur.
Al met al lijkt de Miniwell geen slecht ding en goed bruikbaar. De Sawyer komt bij mij vertrouwder over en in een SHTF wil je niet daar nog risico's van bij hebben.
Zelf gebruik ik de Miniwell nog wel even in de outdoor-scene maar prep de Sawyer voor het serieuze werk.
Mocht ik toch nog ziek worden dan meld ik me uiteraard. Alleen weten we dan niet aan welk filter het heeft gelegen.
