Ali filter (sawyer mini model)

[zoompro]

Goed idee ... wellicht nog door het filterdoek van een KN95/FFP2 mondkapje Sorry, haha, was echt niet bedoeld om jou daarmee te stalken, maar de circa 0,3 micron die dat filtert is wel net wat ook nu goed uit zou komen. Dan vast veel langer een straaltje water en veel minder vaak een terugspoelen van het filter, schat ik in.
Misschien is het dan al afdoende om een laagje KN95/FFP2 over de opening van de vuil-water-fles te leggen en die vervolgens in het filter te schroeven.

Wanneer hou je nou eens op over die maskers [emoji14]

Nee hoor, gekkigheid!
Prima idee! Uit nood een FFP 3 masker gebruiken als waterfilter is eigenlijk ook helemaal niet gek, de filter filtert minimaal 99 procent van alle deeltjes.

Als voor filter is een FFP3 misschien wel te kostbaar ten opzichte van het verschil van 4-5 procent met de FFP2.

Ik vraag me alleen af wat de invloed van water is op het filteren van deeltjes. Het lijkt mij dat het niets uit moet maken. Of je nu een tak droog in een visnet gooit, of dat je het visnet onder een watervalletje hangt en de tak daar naar beneden komt. Hij past niet door de gaten van het net heen.


@PBear misschien gek gedacht, maar kan niemand hier in Nederland die filter bestellen en naar je opsturen?


Grtz,
Zoom

 

[Verwijderd lid 423]

Wanneer hou je nou eens op over die maskers [emoji14]

Nee hoor, gekkigheid!
Prima idee! Uit nood een FFP 3 masker gebruiken als waterfilter is eigenlijk ook helemaal niet gek, de filter filtert minimaal 99 procent van alle deeltjes.

Als voor filter is een FFP3 misschien wel te kostbaar ten opzichte van het verschil van 4-5 procent met de FFP2.

Ik vraag me alleen af wat de invloed van water is op het filteren van deeltjes. Het lijkt mij dat het niets uit moet maken. Of je nu een tak droog in een visnet gooit, of dat je het visnet onder een watervalletje hangt en de tak daar naar beneden komt. Hij past niet door de gaten van het net heen.


@PBear misschien gek gedacht, maar kan niemand hier in Nederland die filter bestellen en naar je opsturen?


Grtz,
Zoom

@zoompro Jammer, nu zaag je alweer verder door over filterende maskers...

Daar zeg je me wat... FFP3, die zijn er inderdaad ook nog... Als een laatste/fijnste voorfilter is het vast niet slecht.
Ik heb alleen geen idee wat FFP2 of FFP3 daadwerkelijk uit water af filteren. De filterwerking bij lucht door die maskers is voor een groot deel te danken aan de electrische lading van de filtervezels, en die lading verdwijnt bij wassen, heb ik al eens gelezen. Misschien gaat dat ook op bij dit spoelen met water maar filtert het dan toch nog op zo'n 0,4 micron of zo, als voorfilter. Mooi...

Enfin, het FFP filtermateriaal is in ieder geval fijn genoeg als voorfilter en kan niet rotten, dus redt het sommigen eerst van Covid (sorry) en daarna van uitdroging en rotting (gadverdamme). Winwinwinwinwin....:thumbsup:

 

[Ray]

@PBear een deeltjes filter filtert geen opgeloste stoffen zoals suiker, zout, kleurstoffen of andere chemicaliën. Het filtert alleen fysieke deeltjes, zoals bacteriën en ook de deeltjes van de thee, die zijn honderden/duizenden keren groter dan een enkel molekuul. Zelf testen of een filter werkt is niet met simpele middelen te doen. Hoogstens kun je een soort klei zoeken bv. waarvan de deeltjes niet kleiner zijn dan 0,1 mictron en dat oplossen in water en daarna filteren.

@RockyFlats Met een EC/TDS metertje meet je geen bacteriën, alleen opgeloste stoffen in het water die een deeltjesfilter niet filtert.

Mensen met een microscoop kunnen wel een preparaatje van ongefilterd en gefilterd water vergelijken en bacteriën gaan tellen.

Prima idee! Uit nood een FFP 3 masker gebruiken als waterfilter is eigenlijk ook helemaal niet gek, de filter filtert minimaal 99 procent van alle deeltjes.

Dat gaat niet werken. FFP mondkapjes werken met een kunststof vezel die middels elektrostatische kracht deeltjes uit de lucht filteren. De poriën zelf zijn vele malen groter dan de aerosolen die worden afvangen. In water gaat die elektrostatische werking verloren.

Een water deeltjes filter als de Sawyer of Katadyn werkt met vaste porie grote en filtert alles groter dan dat. Die kun je dus wel vergelijken met het model vergiet waardoor je de pasta 'filtert'.

Wil je goedkoop voorfilter materiaal, kijk eens in de aquariumwinkel, daar hebben ze een heel assortiment van het spul en anders werkt een theedoek ook.

Bij een Sawyer is dat eigenlijk niet nodig, omdat je die heel simpel kunt terugspoelen met de bijgeleverde 60ml spuit. Heb je die niet, de apotheek heeft ze wel. Voor de Sawyer heb je het schroeftuit model nodig, niet die met zo'n lange tuit. Improviseren kan ook, alles wat met kracht (schoon) water in tegengestelde richting door het filter kan drukken werkt.

 

[Verwijderd lid 423]

[USER=423]@RockyFlats Met een EC/TDS metertje meet je geen bacteriën, alleen opgeloste stoffen in het water die een deeltjesfilter niet filtert.
Mensen met een microscoop kunnen wel een preparaatje van ongefilterd en gefilterd water vergelijken en bacteriën gaan tellen.
[/USER]

[COLOR=#000000]Hoi @Ray, de bedoeling is om twee filters met elkaar te vergelijken, met hetzelfde slootwater. Laat een onbekend filter dan meer deeltjes door dan een gerenommeerd filter (Sawyer) dan zegt dat immers iets over de kwaliteit van filteren. Voor zover ik heb begrepen, gaat het bij de TDS meting om een combinatie van volledig opgeloste stoffen (zoals zout, suiker e.d.) en allerlei superkleine deeltjes in suspensie (colloïdale suspensie). Die laatste deeltjes zal een Sawyer-mini filter tot op een grootte van 0,1 micrometer uitfilteren. Als het andere filter slechter presteert dan laat het meer van dergelijke deeltjes door, en een significant verschil zou dan m.i. meetbaar moeten zijn met TDS. Toegegeven, het aandeel bacteriën in de doorgelaten deeltjes van een slechter filter blijft dan vast ongewis, maar het water uit een Sawyer zou geen bacterien meer mogen bevatten. Scoort een onbekend filter een even lage TDC waarde als een Sawyer, dan geeft dat toch wel enig vertrouwen.

"Total dissolved solids (TDS) is a measure of the [B]dissolved combined content[/B] of all inorganic and organic substances present in a liquid in molecular, ionized, or micro-granular (colloidal sol) suspended form. TDS concentrations are often reported in parts per million (ppm)."

Ik ben wel benieuwd of een preparaatje van ongefilterd en gefilterd water vergelijken en bacteriën gaan tellen te doen is, voor leken. Er is dan wel een buitenmodel microscoop nodig zeker? En dan zal je net zien dat ze op het moment van tellen vrolijk door elkaar gaan zwemmen?[/COLOR]

 

[Ray]

Qua vergroting doet bijna elke microscoop het wel, vanaf 400 a 1000 keer vergroting kom je een heel eind. Wel moet je het contrast vergroten, bv met een contrastvloeistof(kleurstof). Dat door elkaar heen zwemmen valt wel mee, maar het zal zeker geen exacte wetenschap zijn. De vaardigheden opgedaan bij het biologie practicum volstaan, we hoeven ze gelukkig niet allemaal te identificeren al zou dat ook nog gaan.

 

[Hermanusb]

Ik gebruik een Berkey waterfilter en als ik daar bijv cola in gooi dan proef ik echt geen cola of zoetigheid meer en bovendien ziet het eruit als water ipv water met een kleurtje.

het ali filter filtert m.i. Gewoon minder goed.
Dat is al te merken aan de doorstroomtijd.

voor nood en extra misschien oke maar ik zou liever iets meer betalen en een Berkey nemen.
Of een berkefeld alleen kun je daar minder liters mee filteren.

 

[joepmeloen]

Ali filter doorgezaagd