HAM apparatuur

[Niels]

Ik heb ooit een LTS elektro gehaald. Daarna ben ik de ICT in gegaan en ben 40 jaar ICT consultant geweest.
De reden dat ik een eigen repeater wil is puur controle. Ik wil het zelf in de hand hebben i.g.v. SHTF (consultant eigen ).
En ik er wil uiteindelijk ook een computer op aansluiten.

Als je de wet van ohm kent, dan heb je de helft van het examen van de N-licentie al goed.
De rest logisch nadenken, en je slaagt.
Ik ben zonder leren naar het N examen gegaan en geslaagd.

 

[salbie1988]

Tot heden heb ik altijd gebruik gemaakt vaan Baofeng portofoons. Ik kwam toevallig het merk Quansheng tegen. Lijkt qua uiterlijk redelijk op Baofeng. Qua prijs ook redelijk, maar qua hardware en opties vele malen beter. Heb zelf nu een paar UV-K6 van Quansheng.

 

[RockyFlats]

Tot heden heb ik altijd gebruik gemaakt vaan Baofeng portofoons. Ik kwam toevallig het merk Quansheng tegen. Lijkt qua uiterlijk redelijk op Baofeng. Qua prijs ook redelijk, maar qua hardware en opties vele malen beter. Heb zelf nu een paar UV-K6 van Quansheng.

@salbie1988 , interessant, bedankt. Mooi vind ik direct al de mogelijkheid om via USB-C op te laden. Niet met een lege accu staan lijkt mij wel de eerste zorg, en een powerbank koppelen is ook van onder een struik wel te doen. Zo te zien, heeft deze portofoon de nodige extra functies. Ontvangst (RX) op meer dan twee frequentiebanden vind ik een mooie plus.

Wel vraag ik mij af in hoeverre de specificaties in een advertentie wel overeen komen met het model dat er wordt geleverd.

Bij aanbieders kom ik de volgende zend/ontvangstbereik opgaven tegen.
Hier wordt er op 2 frequentiebanden zenden (TX) aangegeven

Maar hier wordt er op 5 frequentiebanden zenden (TX) aangegeven (een fout, of...?)
Bij elk lees ik ergens wel weer "op 2 frequentiebanden zenden" aangegeven.

Er zijn dan wellicht verschillende uitvoeringen verkrijgbaar, en goed vergelijken loont wellicht?
Of misschien kunnen deze portofoons wel zenden op 5 frequentiebanden, maar pas na "flashen" van het programma? Ik vermoed zoiets...
*naschrift: hier vond ik daarover informatie: https://www.pg540.org/wiki/index.php/Quangcheng_UV-K5,_UV-K6#info *

Nu is het geen goed idee om op bijvoorbeeld een vliegtuigband te gaan zenden, of op welke andere band ook waarvoor men geen licentie heeft, maar ik heb dan toch liever de meeste TX opties. Hoe die behoefte ligt in crisistijden dat weet immers niemand vooraf. Hoe dan ook, of nu met 5 of 2, met TX op de twee meestal aanwezige frequentiebanden lijkt mij deze portofoon zeker niet verkeerd.

Op https://www.eham.net/reviews/search-category vind ik helaas nog geen reviews. QuanSheng levert al wel jarenlang andere typen portofoons en dat geeft toch wel vertrouwen. En @salbie1988 's post natuurlijk ook.

Hier, wel enige frustratie, omdat die extra's trekken, maar ik al tegelijk al meer dan voldoende portofoons heb. Vooralsnog, houd ik het zelf bij wat ik heb omdat de UHF en FHF banden daarvan "99%" van mijn behoeften wel dekt. Voor starters zijn die extra's wel een bonus. Hoe was dat ook alweer? "De eersten zullen de laatsten zijn?"

 

[Pjotr Prep]

De Quensheng is een heel leuke porto om mee te modden enzo. Er is veel firmware verkrijgbaar om te flashen.
Dingetje veroorzaakt iig wel wat reuring bij de zendamateurs.

Zenden buiten de VHF en uhf is hij niet geschikt. Het kan daar wel een verstorend signaal genereren.

Als je hem standaard houdt en enkel RX uitbreidt is het een prima prepper porto met 200 kanalen voor weinig geld.

Voor de BOB en wie er niet actief mee bezig is zou ik een porto op batterij of 18650 aanraden.

 

[maupspam]

Alles is (eindelijk) binnen en ik heb kunnen testen. Het werkt prima. Alles vooralsnog even met batterij. Ik ga er 2 nieuwe DC-DC convertors in zetten die ook net binnen zijn.
Nu nog een afstand test doen. Kijken wat ik haal met deze apparatuur.
To be continued...

Ik heb de portos in de punt van mijn dak hangen. Binnen. De tests vielen ERG tegen. 2 KPN goedgekeurde 0,5 watjes haalde het eind van mijn tuin. Ik heb de Boafeng even op 10W gezet maar kwam niet meer dan 2 hoeken verder. Ik zal iets met een buiten opstelling moeten doen.

 

[salbie1988]

@salbie1988 , interessant, bedankt. Mooi vind ik direct al de mogelijkheid om via USB-C op te laden. Niet met een lege accu staan lijkt mij wel de eerste zorg, en een powerbank koppelen is ook van onder een struik wel te doen. Zo te zien, heeft deze portofoon de nodige extra functies. Ontvangst (RX) op meer dan twee frequentiebanden vind ik een mooie plus.

Wel vraag ik mij af in hoeverre de specificaties in een advertentie wel overeen komen met het model dat er wordt geleverd.

Bij aanbieders kom ik de volgende zend/ontvangstbereik opgaven tegen.
Hier wordt er op 2 frequentiebanden zenden (TX) aangegeven
Bekijk bijlage 26623
Maar hier wordt er op 5 frequentiebanden zenden (TX) aangegeven (een fout, of...?)
Bekijk bijlage 26622Bij elk lees ik ergens wel weer "op 2 frequentiebanden zenden" aangegeven.

Er zijn dan wellicht verschillende uitvoeringen verkrijgbaar, en goed vergelijken loont wellicht?
Of misschien kunnen deze portofoons wel zenden op 5 frequentiebanden, maar pas na "flashen" van het programma? Ik vermoed zoiets...
*naschrift: hier vond ik daarover informatie: https://www.pg540.org/wiki/index.php/Quangcheng_UV-K5,_UV-K6#info *

Nu is het geen goed idee om op bijvoorbeeld een vliegtuigband te gaan zenden, of op welke andere band ook waarvoor men geen licentie heeft, maar ik heb dan toch liever de meeste TX opties. Hoe die behoefte ligt in crisistijden dat weet immers niemand vooraf. Hoe dan ook, of nu met 5 of 2, met TX op de twee meestal aanwezige frequentiebanden lijkt mij deze portofoon zeker niet verkeerd.

Op https://www.eham.net/reviews/search-category vind ik helaas nog geen reviews. QuanSheng levert al wel jarenlang andere typen portofoons en dat geeft toch wel vertrouwen. En @salbie1988 's post natuurlijk ook.

Hier, wel enige frustratie, omdat die extra's trekken, maar ik al tegelijk al meer dan voldoende portofoons heb. Vooralsnog, houd ik het zelf bij wat ik heb omdat de UHF en FHF banden daarvan "99%" van mijn behoeften wel dekt. Voor starters zijn die extra's wel een bonus. Hoe was dat ook alweer? "De eersten zullen de laatsten zijn?"

Qua functies en kwaliteit vind ik hem stukken beter dan de Baofeng. Tot heden vond ik Baofeng echt fantastisch.

Ik heb ze laten meten mij TX en hij is minder vervuilend en filtert veel beter dan de baofeng.

Daarnaast kan de chip (even uit hoofd) 18mhz tot 1300mhz, en daarom zetten veel er een custom firmware op waardoor hij veel verder kan dan de standaard UHF en VHF.

Daarnaast kan hij ook een frequentie van een portofoon dichtbij kopieren. Handig als je iemand wilt afluisteren.

Daarnaast al iemand gezien die met custom firmware een text message optie heeft toegevoegd waarmee je text berichten naar elkaar kan sturen.

Echt zeer enthousiast over. Zelfs mensen die hem via programmeer kabel aansluiten op computer. En dan kan je hem ipv programmeren ook bedienen via computer.

 

[RockyFlats]

Ik heb de portos in de punt van mijn dak hangen. Binnen. De tests vielen ERG tegen. 2 KPN goedgekeurde 0,5 watjes haalde het eind van mijn tuin. Ik heb de Boafeng even op 10W gezet maar kwam niet meer dan 2 hoeken verder. Ik zal iets met een buiten opstelling moeten doen.

@maupspam , je doelt op de repeater functie en dan moet je zo wel last hebben van interferentie denk ik, dicht bij elkaar en op ongeveer gelijke hoogte. Probeer dan om ze verticaal uit elkaar te plaatsen, en even op proef buiten, op hoogte. Een hele goede kans dat het dan spectaculair beter presteert. Succes!