• Welkom op ons forum. Gasten hebben beperkt toegang tot ons forum. Meld je daarom aan voor een account. Registreren kost slechts een minuutje van je tijd.

Is er een nieuwe financiële crisis op komst?

Ik begrijp soms mensen niet goed. Ze focussen zich op een taart bestaande uit honderden deeltjes, sommige super klein,
ander taartstukken meer dan de helft van de taart groot. Dan nemen ze een stukje dat nog geen honderdste is van de taart,
daar ligt een slechte rotte aardbei op en gans de taart is in een staat van complete verrotting volgens de taart-beschouwers...

Neen, de taart is echt rot als op de grote stuk een groot deel aan het rotten slaat. Het zotte is dat de taart-beschouwers vaak
taartstuk-specialisten zijn, maar geen taartenbakkers.

Zo moet je economie en valuta bekijken en niet anders.
 
martin zei:
Ik vind ook wel apart dat mensen ongelukkig worden van een virtueel verlies t.o.v. een niet genomen verkoopmoment terwijl ze alsnog een rendement hebben van meer dan 100%
Klik om te vergroten...
nah, of je krijgt voor iedere bitcoin 300 of 60.000 euro terug. Daar zit imho nog best wat verschil in.

Ik had 'mazzel' doordat ik vrij snel in het begin zelf ben gaan minen. Kon er toch wat leuks voor kopen toen ik op 'het juiste' moment mn bitcointjes van de hand deed. Nu denk ik af en toe ook "had ik het risico genomen dan had ik het leuks 2 keer kunnen kopen" ;-)
Maar depri worden daarvan, nee. Ik heb mijn wallets opgedoekt, die waren leeg en besteed mijn tijd nu niet meer met het in de peiling houden van de koersen en berichtgeving.
 
  • Leuk
Waarderingen: J.J
De persoon die ik ken is niet afhankelijk van de centen, dus dat is het probleem niet.

Hij was één van de eersten met bitcoins, light coins, ethereum en andere digitale grondstoffen en munten. Zijn vertrouwen was echter zo groot in dit gebeuren, dat het zijn leven is gaan beheersen.

Een miljoen zegt hem dus niets, het gaat niet uitsluitend om het geld. Nu zit hij aan de zware medicijnen en is hij depressief. Ik denk dat hij alles moet verkopen en er een tijdje mee moet stoppen anders komt hij er niet uit.

In ieder geval is ZIJN crisis al een tijdje begonnen.
 
  • Leuk
Waarderingen: J.J
Harry Nack zei:
De persoon die ik ken is niet afhankelijk van de centen, dus dat is het probleem niet.

Hij was één van de eersten met bitcoins, light coins, ethereum en andere digitale grondstoffen en munten. Zijn vertrouwen was echter zo groot in dit gebeuren, dat het zijn leven is gaan beheersen.

Een miljoen zegt hem dus niets, het gaat niet uitsluitend om het geld. Nu zit hij aan de zware medicijnen en is hij depressief. Ik denk dat hij alles moet verkopen en er een tijdje mee moet stoppen anders komt hij er niet uit.

In ieder geval is ZIJN crisis al een tijdje begonnen.
Klik om te vergroten...

Avaritia, en Gula zijn 2 van de 7 hoofdzonden die een mens ten gronde richten volgens de oude kerkvaders. Mammon en beelzebub dienen sloopt de ziel.
Wie weet hadden ze wel een punt? haha
 
China wil tegen elke prijs onrust voorkomen.

""
China is zich flink aan het voorbereiden op een handelsoorlog met de Verenigde Staten. De Chinese economie mag hier geen schade van ondervinden want de Chinese overheid wil tegen elke prijs maatschappelijke onrust onder de Chinese middenklasse voorkomen. Ondertussen neemt de onrust in Japan toe door de lage inflatie en begint de klad te komen in de Amerikaanse woningmarkt.
""

Bron: BNR.

Tja. Wat zal ik erover zeggen. Altijd lastig om een goed inzicht te verkrijgen in het economische reilen en zeilen in deze wereld.
:lol:Mijn persoonlijke economie ken ik in ieder geval op m'n duimpie.

Overigens verwacht ik bij de volgende/komende crisis dat mensen meer zullen vluchten in crypto coins.
Iig. meer dan ooit tevoren.
 
Marc67NL zei:
Overigens verwacht ik bij de volgende/komende crisis dat mensen meer zullen vluchten in crypto coins.
Klik om te vergroten...
Die kans zit er wel in, maar of dat verstandig is....
Kan me zo voorstellen dat overheden dit willen voorkomen en de crypto coins aan banden leggen of zelfs de handel erin helemaal verbieden. Ik zou mn centjes eerder in edelmetaal steken.
 
phtvs zei:
Die kans zit er wel in, maar of dat verstandig is....
Kan me zo voorstellen dat overheden dit willen voorkomen en de crypto coins aan banden leggen of zelfs de handel erin helemaal verbieden. Ik zou mn centjes eerder in edelmetaal steken.
Klik om te vergroten...
:) Ik zal even heel bot, open en eerlijk zijn.
En ongetwijfeld zullen er enkelen onder jullie zijn die denken: "Wat een kl..tzak".
Het zij zo.

Verstandig of niet, ik houd er rekening mee dat het gaat gebeuren.
En dat schept kansen. Voor mij. Om wat poen bij elkaar te harken.
(Geld is een Zwitsers zakmes).

Uiteraard willen overheden, en financiële instanties, er controle over krijgen.
Ik vrees alleen dat dat niet gaat lukken. Sterker nog, ik zie dat ze het volgende gezegde hanteren:
"If you cann't beat them, join them".

Edelmetaal, ja, dat is een redelijke goede als je je geld wilt beschermen en vermeerderen.
Maar wat dacht je van water, olie, energie, en ............. . Pfff, opties zat.
 
waterfilters ??
Mot je wel water hebben....

Digitaal geld is leuk als je internet nog hebt, tis gewoon gokken wat de koers gaat doen.
Als er iets "plat" gaat dan gaat internet het eerste uit. En zijn je centjes weg.
 
Als ze de laatste crisis niks hadden verteld had ik er waarschijnlijk niks van gemerkt. Wanneer je je baan verliest is het sowieso crisis, crisis of niet.

Huizen prijzen rijzen langerzamerhand weer de pan uit, het kan allemaal weer niet op.
Nog niks geleerd van de voorgaande keren. natuurlijk zijn de regels strenger geworden ivm hypotheek verkrijgen etc.
Je diend flink eigen geld mee te brengen, of ouders dragen bij of staan deels borg, vervolgens starten ze wel in een eigen huis zonder appeltje voor de dorst.
 
En ze hoeven zich nergens druk over te maken.
Als het fout gaat, is de borgsteller de betaler, dus leven ze er verder op los.
Pa en ma zullen wel bijspringen als het niet meer gaat.
Mijn kinderen moeten zelf sparen, pa staat voor niemand borg.
Ze kunnen groente en een lompe werkkracht krijgen and that it is.
 
Rataplan zei:
Als ze de laatste crisis niks hadden verteld had ik er waarschijnlijk niks van gemerkt. Wanneer je je baan verliest is het sowieso crisis, crisis of niet.

Huizen prijzen rijzen langerzamerhand weer de pan uit, het kan allemaal weer niet op.
Nog niks geleerd van de voorgaande keren. natuurlijk zijn de regels strenger geworden ivm hypotheek verkrijgen etc.
Je diend flink eigen geld mee te brengen, of ouders dragen bij of staan deels borg, vervolgens starten ze wel in een eigen huis zonder appeltje voor de dorst.
Klik om te vergroten...
Op de pof leven...

In een normale situatie, met een hyp0theekrente van 5% op 300.000 betaal je dus gewoon het dubbele voor je huis als je hem in 30 jaar aflost. Daar wordt de bank heel blij van, de volgende koper echter een stuk minder, want met hem proberen ze hetzelfde truukje terwijl het onwaarschijnlijk is dat na 60 jaar vier keer over de kop is gegaan. Dat gaat ergens wringen.

Geen burger ter wereld die meer op de pof leeft dan de gemiddelde Nederlander. Ik snap de angst voor het springen van de bubble toch wel enigszins. Velen zitten noodgedwongen tot aan hun nek in dit systeem en meestal is het eigen huis ook het grootste bezit. Geen enkel scenario houdt rekening met halvering van prijs, terwijl dat een realistische correctie van de markt zou zijn.
 
Als je je huis kunt blijven betalen, mag de markt halveren.
Wonen is wonen, en de minwaarde is er alleen als je verkoopt.
Mensen zitten er tot hun nek in, omdat ze te veel betalen.
Als je voor 300.000 kunt lenen, mag je ook voor 275.000 lenen.
Maar mensen vragen eerst, "hoeveel kunnen we lenen" in plaats van "wat is redelijk".
Veel hebben de neiging om het maximum te willen, bij een starterswoning is er
die keuze vaak nog moeilijk, maar bij de 2e woning, mag je tot een maximum gaan,
maar moet je niet.
Ben bij het 2e huis ver onder de leenmogelijkheid gaan zoeken.
Dat is verstandiger, voor als het eens tegen zit, zit het mee, dan aflossen.
 
Halvering weet ik niet, de beschikbare grond is en wordt alsmaar meer beperkt in Nederland, dus zou dat meer waard horen te worden in dit systeem.

Is het misschien zo dat de verhouding altijd al is geweest zoals nu maar dan met kleinere getallen?

Vergeleken bij New York betalen wij nog maar een appel en een ei.
Als je de Randstad vergelijkt met provincies als Groningen en Zeeland bijv. is het hier nog relatief goedkoop.
Waarde gekoppeld aan iets, is toch vaak meer een emotie ( dus wat de gek er op het moment voor geeft).
 
Ray zei:
Geen burger ter wereld die meer op de pof leeft dan de gemiddelde Nederlander. Ik snap de angst voor het springen van de bubble toch wel enigszins. Velen zitten noodgedwongen tot aan hun nek in dit systeem en meestal is het eigen huis ook het grootste bezit. Geen enkel scenario houdt rekening met halvering van prijs, terwijl dat een realistische correctie van de markt zou zijn.
Klik om te vergroten...
Waar ik totaal niets van begrijp dat niemand op het idee komt om van de vorige crisis te leren. Oke, dat de overheid als een blind varken verdergaat begrijp ik, maar wie vandaag een huis op de pof koopt, is ziek in zijn hoofd. Kan dan ook geen medelijden hebben met die mensen als de boel klapt en ze in 1 dag alles kwijt zijn.

De kranten staan vol met berichten dat er een groot tekort is aan koophuizen. Zet je huis vandaag te koop en voor je het bordje in de tuin geplant hebt, is het al verkocht. Onbegrijpelijk je betaald tiental duizenden euro's te veel voor dat huis. Als je het ooit weer gaat/moet verkopen, draai je altijd verlies. En dan komt de bank je vragen of je het verschil even bij wil passen. En toch is half Nederland stapel idioot want ze zijn massaal op zoek naar een koopwoning, het liefst in Amsterdam of de randstad natuurlijk want daar zijn de woningen nog veel schaarser en veel duurder. tja.....
 
phtvs zei:
Waar ik totaal niets van begrijp dat niemand op het idee komt om van de vorige crisis te leren. Oke, dat de overheid als een blind varken verdergaat begrijp ik, maar wie vandaag een huis op de pof koopt, is ziek in zijn hoofd. Kan dan ook geen medelijden hebben met die mensen als de boel klapt en ze in 1 dag alles kwijt zijn.
Klik om te vergroten...
OP de pof is geld lenen.
Als je een woning kan kopen zonder hypotheek, is dat met de huidige huizenprijzen een unicum,
Vooral voor starters is het gewoon onmogelijk om een huis zonder hulp te kopen.
En met de huren, (indien je een inkomen hebt waarmee men "verwacht" dat je kunt kopen, kan je ook niet sparen om onder de hulp uit te komen.....
 
Richard434 zei:
OP de pof is geld lenen.
Als je een woning kan kopen zonder hypotheek, is dat met de huidige huizenprijzen een unicum,
Klik om te vergroten...
Dat snap ik maar mijn punt is dat het NU juist niet de tijd is om te kopen. Ik heb ook een huis, maar daar zit 40% eigen geld in en gekocht toen het aanbod hoog was en de prijzen laag. Dus toen iedereen vanwege de crisis shit zijn huis kwijt moest. Als ik nu verkoop maak ik fors winst ;-)
 
phtvs zei:
Waar ik totaal niets van begrijp dat niemand op het idee komt om van de vorige crisis te leren. Oke, dat de overheid als een blind varken verdergaat begrijp ik, maar wie vandaag een huis op de pof koopt, is ziek in zijn hoofd. Kan dan ook geen medelijden hebben met die mensen als de boel klapt en ze in 1 dag alles kwijt zijn.

De kranten staan vol met berichten dat er een groot tekort is aan koophuizen. Zet je huis vandaag te koop en voor je het bordje in de tuin geplant hebt, is het al verkocht. Onbegrijpelijk je betaald tiental duizenden euro's te veel voor dat huis. Als je het ooit weer gaat/moet verkopen, draai je altijd verlies. En dan komt de bank je vragen of je het verschil even bij wil passen. En toch is half Nederland stapel idioot want ze zijn massaal op zoek naar een koopwoning, het liefst in Amsterdam of de randstad natuurlijk want daar zijn de woningen nog veel schaarser en veel duurder. tja.....
Klik om te vergroten...


Tja, het probleem is dat je verplicht ergens MOET wonen. Het is dus vrij onoverkomelijk, huren of kopen. Nu zijn die huurprijzen netjes meegestegen met de inflatoire woningmarkt en dus ook niet meer te betalen.

Daarnaast zijn Nederlanders nogal verwend, men vind dat men recht heeft op een koophuis met bijbehorende schulden, zodra ze hun eerste baantje hebben. Daar wordt nauwelijks over na gedacht, want iedereen doet het.

In andere landen is het heel normaal om eerst een jaar of tien, vijftien te gaan werken en sparen, voordat je je eerste huis koopt en/of financieren de ouders ook een deel. Zijn die mooi van een partij opgepotte centen af, die weer terugkomen als ze met pensioen zijn tegen lager belastingtarief.

Het Nederlandse systeem is vooral goed voor de banken, gesubsidieerd door de overheid (tbv de hypotheekafnemers) en als de boel klapt zijn ze 'Too big to fail' en betaald diezelfde overheid de rekening, m.a.w. wederom de burger.

De niet hypotheek afnemende burger is de melkkoe, betaalt netto aan de hypotheekrente aftrek, alsmede de huursubsidie en staat garant voor de banken als de boel klapt. :lol:
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan