• Welkom op ons forum. Gasten hebben beperkt toegang tot ons forum. Meld je daarom aan voor een account. Registreren kost slechts een minuutje van je tijd.

Silicon valley bank op omkiepen

joepmeloen zei:
Bankrun ... hadden ze nog niet eens de tijd voor, tenzij wiretransfer naar een andere bank?
Klik om te vergroten...
toch nog wel een bankrun....
Beleggers dumpten donderdag hun aandelen SVB na het nieuws dat de bank een obligatieportefeuille met zwaar verlies had verkocht om financieel overeind te blijven. Kredietbeoordelaar Moody’s verlaagde de kredietwaardigdheid, een aandelenemissie mislukte en een run van klanten op hun tegoeden deed de rest.
Klik om te vergroten...
https://www.telegraaf.nl/financieel...tor-laait-op-na-ondergang-silicon-valley-bank

Grootste probleem wordt verwacht bij bedrijven die hun centjes bij de bank hadden staan. Maar wat mij vooral opvalt, is dat er van alle kanten geruststellende woorden gesproken worden. Zeer zeker gevoed vanuit de angst dat dit een kettingreactie op gaat leveren.
 
Laatst bewerkt:
joepmeloen zei:
Je maakt robots die robots maken en robots die robots onderhouden.

Die robots halen de grondstoffen voor de fabrieken en om nog meer robots te bouwen... als alles geautomatiseerd gaat over 40 a 50 jaar, heb je geen geld meer nodig en is iedereen gelijk.

Entertaiment word gedaan met AI, complete films, boeken. De mens geeft daar een review op waardoor je een democratisch volgende film verbeterd word.
Voedsel word bereid met de hsr-2070 *home-slave-robotica* of in het Nederlands wat toch al aardig ver-engelsd word: huis-slaaf-robor. Dat voedsel geef je een review waardoor de volgende bereiding democratisch verbeterd word :).
Klik om te vergroten...

En de volgende stap daarna: AI/robots vinden ons overbodig en schadelijk en voila: Terminator 1.0 😎

edited:
inderdaad :off:, sorry
 
Van een failliet geraakte bank naar robots die robots maken om de mensheid vervolgens af te schaffen. Dreigen we hier niet een tikje :off: te raken?

De gevolgen voor hun investeerders, waaronder andere banken, die daardoor mogelijk ook om gaan vallen, lijkt me wat van meer direct belang.

Alsook de mogelijkheid dat er aansturing tot een bankrun op SVB is geweest, daar SVB de enig overgebleven bank was, die 24/7 en alle dagen toegankelijk was om crypto in cash en vise versa om te wisselen. Dat is een belangrijke slag in het onderdrukken cq impopulair maken van crypto. JP Morgan bank heeft naar het schijnt een aantal grote klanten van hun geadviseerd hun geld weg te halen bij SVB.

JP Morgan is dezelfde megabank, die al een aantal malen is betrapt op "spoofing" praktijken om de goudprijs te onderdrukken en daarmee miljarden dollars van te profiteren. De daarbij opgelopen boetes, soms tot bijna 1 miljard dollar, zijn een schijntje vergeleken met het voordeel dat ze daarmee behaald hebben.
 
Is er aan de hele situatie en de mogelijke gevolgen (welke?) iets waar wij, als preppers, mee moeten of kunnen?

Bijvoorbeeld: Als dit 'omvallen' van banken zich maandag lijkt uit te breiden, is het dan verstandig je geld (grootste deel) van de bank te halen?
Of pas als het ook bij Nederlandse banken mis lijkt te gaan, of ben je dan te laat?
En wat doe je dan met je geld? Acuut beleggen in obligaties, in crypto stoppen (is tegenwoordig misschien ook niet echt veilig meer??), in edelmetalen, onder de matras?

In vorige situaties waar iedereen dacht dat het om ver-van-ons-bed zaken ging (neem corona en de vorige bankencrisis) keek de hele wereld toe en deed niks tot het te laat was...
 
Zolang er geen signalen zijn dat andere grote banken dreigen om te vallen, lijkt me het geen reden in paniek te schieten.

Ik houd zelf slechts een minimale hoeveelheid "cash" op diverse bankrekeningen aan, vnl op gratis bankrekeningen. Dat geeft al een stukje bescherming bij een nieuwe bankencrisis.

De rentevergoeding is nog altijd niet zodanig dat het de moeite waard is om mijn geld op een bankrekening aan te houden, terwijl ik diefstal door anderen dan banken als een lager risico inschat, te meer omdat ik de cash niet op 1 locatie aanhoud.

Daarnaast houd ik voorraadjes edelmetaal aan om koopkrachtverlies door inflatie tegen te gaan. Dat blijft ook buiten het bankensysteem.

Aan obligaties wil ik mijn vingers niet branden. Bij een wereldwijde financiele instorting kunnen die ook hun waarde verliezen.

Van crypto heb ik tot dusver alleen wat geëxpetimenteerd met bitcoin, die zich thans aan verdere regulering (lees: monitoring doir overheid of banken) vooralsnog lijkt te onttrekken.

Van het bedrag dat ik aanvankelijk geïnvesteerd heb, ben ik in eerste instantie 25 pct kwijtgeraakt. Voor mij acceptabel, want ik had geen andere dringende bestemming voor dat geld.
Ik heb rustig afgewacht, tot de koers ca. 35 pct steeg. Toen mijn hele investering teruggehaald, gezien de langdurig dalende trend. Daarna "speelde" ik verder met uitsluiteng mijn winstje.
Maar op het nieuws van het omvallen van voor crypto belangrijke SVB, heb ik toch weer een klein bedrag geïnvesteerd, en zie: 1 dag later stond de bitcoinkoers al weer 1000 euro hoger, dus weer een bescheiden, theoretische, winst geboekt.
Mocht het in plaats daar van nog verder onderuit zijn gegaan, fan had ik nogmaals een klein bedrag geïnvesteerd, want zolang overheid en commerciële banken nog geen grip hebben op de bitcoin, heb ik nog wel vertrouwen in de toekomst van bitcoin als volksalternatief van de dreigende komst van de CBDC en om snel geld naar een buitenland over te brengen, zonder beperkende regels.
 
PBear zei:
Zolang er geen signalen zijn dat andere grote banken dreigen om te vallen, lijkt me het geen reden in paniek te schieten.
Klik om te vergroten...

Grappig want dat is precies wat er wel vaak gebeurd. Aandeelhouders en spaarders gaan af op geruchten en proberen te "cashen' voor het te laat is. Als je als "bekend" persoon in een vakgebied iets suggereert dan kan je een multinational al breken. En die suggesties kunnen zelfs helemaal op een ander vlak liggen zoals discriminatie of seksuele voorkeuren van een bestuurslid of leden of een man als bv Musk, Trump of Biden.
 
petroman zei:
Grappig want dat is precies wat er wel vaak gebeurd. Aandeelhouders en spaarders gaan af op geruchten en proberen te "cashen' voor het te laat is. Als je als "bekend" persoon in een vakgebied iets suggereert dan kan je een multinational al breken. En die suggesties kunnen zelfs helemaal op een ander vlak liggen zoals discriminatie of seksuele voorkeuren van een bestuurslid of leden of een man als bv Musk, Trump of Biden.
Klik om te vergroten...

@petroman , het vertrouwen bij de beleggers is de spil waarom het draait. Er zal alles aan gedaan worden wat men kan, om dat vertrouwen niet te laten verdwijnen. En dat is ook een reden waarom ik sussende en geruststellende berichten op voorhand met een flinke korrel zout neem. Zou het hele zooitje op omkiepen staan, dan staan de banken nog te grappen en te grollen, en te doen of er niets aan de hand is, vermoed ik.

Wel apart is overigens, dat een Duitse kennis zo'n anderhalve week geleden een brief kreeg van zijn bank (DB), met de mededeling "dat het tegoed niet meer voor 100% kan worden gegarandeerd".
Of dat nu sloeg op een onmogelijkheid van opname van het totaal op korte termijn, of omdat men daar sowieso "een bui ziet hangen"? De exacte strekking ging aan mij voorbij, maar het was in ieder geval geen gebruikelijk schrijven.

Ik vertrouw "de stilte" niet zo erg...

Hoewel, stilte... In Israël is het een heksenketel. Veel startups en Israëlieten hadden hun $$ bij de Silicon Valley Bank... https://www.haaretz.com/israel-news...-payroll/00000186-d273-dc44-abe6-d7fb5e320000
 
Laatst bewerkt:

Hoe kan het dat de problemen bij één bank wereldwijd tot paniek leiden?​

Bankaandelen zijn wereldwijd in een vrije val geraakt na het faillissement van de Amerikaanse Silicon Valley Bank. Dat leidt tot zorgen én slechte herinneringen aan de kredietcrisis. Is die onrust terecht? Zes vragen over de situatie.
Klik om te vergroten...
https://www.ad.nl/economie/hoe-kan-...n-bank-wereldwijd-tot-paniek-leiden~aad2c314/

Nog meer sussende woorden van de Nederlandse bank. Doet me vermoeden dat het probleem veel groter is dan er gezegd wordt... Kan nog wel eens een dingetje worden dit. (voor zover het dat al niet is)

Paniek op Amsterdamse beurs: banken en verzekeraars fors in de min​

De paniek op de beurs na de val van de Amerikaanse Silicon Valley Bank (SVB) is niet gestut na de sussende woorden van de Amerikaanse overheid en toezichthouders. Banken als ABN Amro en ING gaan hard onderuit op het Damrak.
Klik om te vergroten...
https://www.rtlnieuws.nl/economie/b...egon-verzekeraars-banken-fors-onderuit-paniek
 
Nu al een 4de bank in de VS onder toezicht gesteld is, begint het toch wel spannend te worden. Het gaat kennelijk om 3 kleinere banken dan SVB. Als een van de grootbanken in de VS geldopnamen "tijdelijk" stopzet, dan kan de FED dat moeilijk allemaal opvangen en kan je van een nieuwe bankencrisis spreken waarbij het zooitje als een kaartenhuis in elkaar stort.

Wees voorbereid, voorzover je dat nog niet was.
 
Volgens Biden is er niks aan de hand ;) :
Investeerders en aandeelhouders van de bank zijn hun geld kwijt, klanten krijgen al hun geld terug
(niet alleen de 250.000 dollar die onder de garantie vallen)

President Joe Biden probeert Amerikanen gerust te stellen na faillissement banken: "Belastingbetaler zal niet opdraaien voor verliezen"​


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/0...kanen-gerust-bankensysteem-is-veilig-en-geld/

(incl video van de toespraak)
 
Mayo zei:
Volgens Biden is er niks aan de hand ;) :
Investeerders en aandeelhouders van de bank zijn hun geld kwijt, klanten krijgen al hun geld terug
(niet alleen de 250.000 dollar die onder de garantie vallen)

President Joe Biden probeert Amerikanen gerust te stellen na faillissement banken: "Belastingbetaler zal niet opdraaien voor verliezen"​


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/0...kanen-gerust-bankensysteem-is-veilig-en-geld/

(incl video van de toespraak)
Klik om te vergroten...

Hoe harder ze roepen dat er niets aan de hand is, hoe ernstiger is het probleem in werkelijkheid.

Hoe dacht Biden dat te doen? Geld bijdrukken? Misschien even uitleggen dat geld van de overheid altijd afkomstig is van de belastingbetaler
 
Laatst bewerkt:
Sinds de bankencrisis in 2008 hebben banken geld in n fonds moeten stoppen, als n soort verzekering juist bij omvallen.
Blijkbaar wordt dat fonds nu gebruikt om de gaten te stoppen.

Zie voor n uitgebreide uitleg hoe het zo mis kon gaan met SVB bank en de mogelijke gevolgen:

SPECIAL REPORT: Silicon Valley Bank - How Worried Should We Be?​


 
Arno Wellens: 🤔

BREIT 2: nu gaat de Silicon Valley Bank eraan​

https://www.youtube.com/watch?v=PDxo9WtzuuA​


Overheidsobligaties die je tot einde looptijd houdt (held-to-maturity) zijn helemaal niet zo veilig als ze lijken: stijgt de rente ineens toch, dan blijken ze waardeloos. Dat is wat er gebeurde bij Silicon Valley Bank, het lijkt op de gebeurtenissen bij BREIT.
 

Biden schiet SVB te hulp, maar is het genoeg om vertrouwen in de banken te herstellen?​


https://www.nrc.nl/nieuws/2023/03/13/president-biden-op-de-bres-voor-wankelende-banken-vs-a4159334

... "In de verklaring stond nog iets: de Fed zal „aanvullende financiering” ter beschikking stellen aan andere banken, om ervoor te zorgen dat zij altijd genoeg liquiditeit hebben om klanten uit te betalen.
Banken kunnen via een nieuw programma (het Bank Term Funding Program, ofwel BTFP) geld lenen bij de Fed. Als onderpand kunnen ze onder meer staatsobligaties aanbieden. De Fed accepteert dit onderpand tegen de oorspronkelijke waarde ervan. Dit is opmerkelijk, want Amerikaanse staatsobligaties zijn de voorbije twee jaar fors in waarde gedaald, door de renteverhoging van de Fed."

Dus de Fed koopt obligaties op van banken en geeft hen geld... is dat dan niet gewoon QE (Quantative Easing)? :rolleyes:
 
phtvs zei:
https://www.ad.nl/economie/hoe-kan-...n-bank-wereldwijd-tot-paniek-leiden~aad2c314/

Nog meer sussende woorden van de Nederlandse bank. Doet me vermoeden dat het probleem veel groter is dan er gezegd wordt... Kan nog wel eens een dingetje worden dit. (voor zover het dat al niet is)
Klik om te vergroten...
Inderdaad @phtvs , lees ik de eerste alinea dan zie ik dat het nu de Amerikaanse staatsobligaties zijn die boterzacht zijn. Een schrale troost, en wat een opluchting!😝
Screenshot_20230314-004733.png
De fanfare gaat hier voor de muziek uit.
De "les" is vooralsnog, dat snel en fors ingrijpen de eerste dagen veel schade voorkomt. En het armaggedon dat volgt, dat haalt de schouders erover op...😉
 
Mayo zei:
Banken kunnen via een nieuw programma (het Bank Term Funding Program, ofwel BTFP) geld lenen bij de Fed. Als onderpand kunnen ze onder meer staatsobligaties aanbieden. De Fed accepteert dit onderpand tegen de oorspronkelijke waarde ervan.
Klik om te vergroten...
Ik vind het toch telkens weer een wondertje, dat men maar gaatjes kan blijven vullen met nieuwe schulden. We zitten met z'n allen op een gigantische bubbel, en verheugen ons erop dat die voortdurend groter wordt?😉
 
Als de president van de VS het nodig vindt, het volk toe te spreken dat er niets aan de hand is, dan is hij bezig zojn tijd te verkwisten als er werkelijk niets aan de hand zou zijn.
Nu heeft hij doorgaans wel wat beters te doen, dus kunnen we dit interpreteren als een Red Alert alarmsignaal.

Houdt er rekening mee dat historisch gezien "Banking Holidays" - het ontoegankelijk maken van je banktegoed - beginnen op vrijdagen, om het weekend te kunnen benutten voor crisisberaad.

Dus morgen en overmorgen waarschijnlijk nog tijd om je voorbereidingen op een bankencrisis te benutten, mocht dat nog nodig zijn.
 
PBear zei:
Als de president van de VS het nodig vindt, het volk toe te spreken dat er niets aan de hand is, dan is hij bezig zojn tijd te verkwisten als er werkelijk niets aan de hand zou zijn.
Nu heeft hij doorgaans wel wat beters te doen, dus kunnen we dit interpreteren als een Red Alert alarmsignaal.

Houdt er rekening mee dat historisch gezien "Banking Holidays" - het ontoegankelijk maken van je banktegoed - beginnen op vrijdagen, om het weekend te kunnen benutten voor crisisberaad.

Dus morgen en overmorgen waarschijnlijk nog tijd om je voorbereidingen op een bankencrisis te benutten, mocht dat nog nodig zijn.
Klik om te vergroten...

Ik heb geen spaarrekening bij welke bank dan ook, alleen een betaalrekening.
Die móet ik wel aanhouden om mn salaris te ontvangen en rekeningen te kunnen betalen.
Hoe daar mee omgegaan wordt als een (Nederlandse) bank omvalt weet ik niet...
 
PBear zei:
Als de president van de VS het nodig vindt, het volk toe te spreken dat er niets aan de hand is, dan is hij bezig zojn tijd te verkwisten als er werkelijk niets aan de hand zou zijn.
Nu heeft hij doorgaans wel wat beters te doen, dus kunnen we dit interpreteren als een Red Alert alarmsignaal.

Houdt er rekening mee dat historisch gezien "Banking Holidays" - het ontoegankelijk maken van je banktegoed - beginnen op vrijdagen, om het weekend te kunnen benutten voor crisisberaad.

Dus morgen en overmorgen waarschijnlijk nog tijd om je voorbereidingen op een bankencrisis te benutten, mocht dat nog nodig zijn.
Klik om te vergroten...

ik denk dat ik vanmiddag toch nog even een klein appeltje voor de dorst ga pinnen
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan