• Welkom op ons forum. Gasten hebben beperkt toegang tot ons forum. Meld je daarom aan voor een account. Registreren kost slechts een minuutje van je tijd.

Lastig dilemma vaccinatie of niet?

Status
Niet open voor verdere reacties.
Je hebt de keuze om jou dochter te beschermen tegen ernstige ziektes. Bijwerkingen zijn er niet noemenswaardig.
Doe je het niet, stel je jou dochter bloot aan extra risico.
Lijkt mij geen moeilijke keuze.
 
De ouden zeiden: van het programma des levens ontvangt niemand het boekje.
Welkom in de echte wereld waar je keuzes mag maken.
Zoals @Lekker Ding, schrijft: lijkt mij geen moeilijke keuze.
Je geeft je kind toch ook batterijen voor de fietsverlichting ? Eten, kleren onderdak etc. Maar je twijfelt bij vaccinatie.
Niets in het leven of het leven zelf is vrij van risico's of anders gezegd vrij van gevolgen van acties die je bewust of onbewust genomen hebt.
Met fietsverlichting aan kan ik nog steeds platgereden worden, maar dat is voor mij geen reden om geen licht aan te doen.
 
@Candyman Healthwatch is zwaar bekritiseerd en komt voor bij o.a hoaxwijzer.nl en hoaxmelding.nl
Nu kun je weliswaar ook twijfelen aan sites die hoaxes ontkrachten, maar het lijkt mij niet de beste bron voor onafhankelijke informatie.

Mij valt op dat Healthwatch vooral oma middeltjes en alternatieve geneeswijzen promoot en niets moet hebben van moderne medicijnen of voedingsingrediënten. Ik zie zelfs een artikel dat autisme te genezen is door het vermijden van E621. :confused: (https://healthwatch.eu/nl/biochemic...-door-het-vermijden-van-smaakversterker-e621/)

Healthwatch claimt ook dat een HPV vaccinatie grote dosis aluminium bevat en verwijst verder naar bekende antivax sites.

De pagina van medischcontact.nl (een site van Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst voor medici) is 11 jaar oud en gaat over de invoering in 2008. Inmiddels is er uiteraard praktijk ervaring opgedaan met deze vaccinatie.
 
Ik snap je punt @Ray maar dit zijn 2 voorbeelden die ik even snel tegen kwam.
Er zijn nog veel meer sites die de vaccinatie bekritiseren.
Waarom zijn er zoveel sites die de vaccinatie bekritiseren?
Daar zal toch wel ergens een kern van waarheid in zitten.
De ene site is idd wat gedateerd maar wie zegt dat het nu beter is?
De farmaceutische industrie waarschijnlijk.

Ik kan me nog een geval herinneren van een jaar of 7 terug.
Ik ging anticonceptie ophalen bij de apotheker en ik kreeg een ander doosje dan normaal.
Ik vroeg waarom en volgens de apotheker was het alleen een ander doosje en was het medicijn exact hetzelfde.
Dus ik ga thuis een beetje googlen en kwam er achter dat er meerdere vrouwen overleden waren aan de oude anticonceptie en daarom uit de handel was gehaald.

Nooit iets gehoord vanuit de overheid of andere waakhonden.
Ga maar lekker slapen mensen en vertrouw op ons :wave:
 
Laatst bewerkt:
Ik had me zo voorgenomen niets te posten in dit topic. Toch wil ik er 1 uitgebreide post aan wagen, met name vanwege bovenstaande reacties.

----------

Het is altijd goed wat je kiest voor je eigen kinderen, zolang je jezelf maar goed inleest en in de materie verdiept vóórdat je de keuze maakt. Niet iets doen omdat een voor- of tegenstander iets zegt. En niets, zowel voor of tegen, klakkeloos aannemen maar gewoon altijd je eigen onderzoek doen en doorpakken tot de werkelijke bron van informatie. Dat is de enige goede manier om een weloverwogen keuze te maken.

Uiteindelijk hoef je aan niemand verantwoording af te leggen, behalve aan jezelf (en kinderen).


Bekijk om te beginnen de volgende documentaires eens:

  • Prik met
  • Vaxxed (Vaxxed II komt binnenkort uit)
  • Vaccines revealed
  • The greater good
  • Wir impfen nicht
  • The truth about vaccines

Verder zijn de filmpjes van Suzanne Humphries, ook die over vitamine c, op Youtube een aanrader.

En die van Hans Moolenburgh, die dokter die ook de fluoridering van het Nederlandse drinkwater heeft voorkomen. Ook op Youtube.

Voor wie liever een boek leest:
  • Vaccinaties doorgeprikt, ISBN 9789020203738
  • U kunt veel meer dan u denkt (dr. Moolenburgh), ISBN 9789047706069
  • Kinderspreekuur, ISBN 9789062387700

En uiteraard de sites van:

En niet te vergeten: gewoon de bijsluiters eens doorlezen, zoals je met alle medicatie wordt geacht te doen (waarom geven ze die bij het consultatiebureau eigenlijk niet vooraf?).


Deze lijst is zeker niet compleet maar je hebt een start. Op Facebook is ook genoeg te vinden, en nee niet alles wat er staat is waar maar ook niet alles is gelogen.

Zoek na deze info verder met de termen die naar voren komen, zoals bijvoorbeeld "sv40", "WI-38" enzovoort.

Tot slot is het interessant te kijken naar wat er gebeurt met de vragen die Frank Ruesink aan Klaas Dijkhoff heeft gesteld. Dijkhoff heeft toegezegd het bewijs te leveren dat vaccinaties onschadelijk zijn, echter komt dat bewijs maar niet.... Zoek het maar eens op, zijn naast de brieven ook genoeg filmpjes van.


Kun je iets waar ik naar verwijs niet (meer) vinden? Stuur me even een PB, misschien kan ik je er aan helpen.



Als iemand hierna nog vragen of opmerkingen heeft sta ik altijd open voor een informatief gesprek rond om het kampvuur van een van de SC's.
Ik sta open voor alle informatie en leer ook nog steeds bij. Maar ga geen discussies meer aan met mensen die zelf geen onderzoek hebben gedaan en alleen maar wat kunnen roeptoeteren.


------------

Dan een stukje persoonlijke mening/visie ter afsluiting.


De farmaceutische industrie wil graag meer en meer:
HPV, sowieso is de informatie daaromtrent incompleet, is nu ineens ook voor jongetjes..
Mensen van geboorte tot dood als klant was niet genoeg, getuige de vaccinaties die nu al in de zwangerschap worden gegeven. Jarenlang is dat een grote nono geweest en nu ineens moet iedereen er aan.
Je mag als zwangere vrouw niet meer eten wat je wil maar ongeïnformeerd rommel rechtstreeks in je bloedbaan laten spuiten (geen barrières meer in het lichaam!) is geen enkel probleem.


De manier waarop het vaccineren mensen nu door de strot wordt geduwd vind ik kwalijk. Men zet nu de bevolking tegen elkaar op. Dat is niet de manier.

Mensen die in vaccinaties geloven moeten sowieso niet zeuren om het feit dat andere mensen andere keuzes maken. Hun kinderen zijn immers toch al beschermd door de vaccins waar ze in geloven? Of werkt het toch niet?
En dan niet beginnen over kudde immuniteit, dat werkt niet meer in de huidige samenleving door al het reizen wat we doen. Bij een afgezonderde stam in een oerwoud werkt het wel maar die tijd zijn we al lang voorbij.

Mazelen uitbraak op een KDV in Den Haag? Vertel mij welk KDV het is en ik voorzie je een hele SC van lekker eten. (Dat KDV bestaat namelijk niet, fake nieuws)

Er is wel een KDV wat openlijk op TV toegeeft niet gevaccineerde kinderen te weigeren. Ze discrimineren daarmee en overtreden openlijk de wet. Waarom wordt daar niet hard tegen opgetreden?
Je moet eens kijken wat er gebeurt als er een KDV is wat op TV verkondigt dat ze geen moslims toelaten.

En nu gaan er steeds meer stemmen op om vaccinaties te verplichten. Wat is er gebeurd met het recht op zelfbeschikking? Zullen we artikel 11 van onze grondwet maar schrappen dan?
Je kunt nog zo'n voorstander zijn maar ieder weldenkend mens zou toch tegen een verplichting moeten zijn.

Niet gevaccineerde kinderen weigeren van opvang en school. Laten we ze maar meteen een duidelijk kenmerk opplakken, bijvoorbeeld een gele ster. Oh, wacht..
 
Als het allemaal zo helder is: wat is dan het probleem?
Dat je de keuze niet durft te nemen ?
Dat je je kan verschuilen achter wat preppers, YT, facebookers anderen denken ?

Vaccinatie is niet het probleem hé, het is het feit dat jij een keuze moet maken voor jouw kinderen.

En bijwerkingen heeft alles, van eten drinken tot de lucht die je inademd toe. Niets is schoon of puur en zonder bijwerkingen.

Ik zie elke dag om 8:30 een invalidebusje voor het huis stoppen om een zwaar invalide kind op te halen,
Ik zie elke dag hetzelfde busje om 15:30 dat kind weer terug brengen.
Ik zie de ouders regelmatig hun kind in de aangepaste bus rijden.
Was dat allemaal te voorkomen ? geen idee, niemand weet dat, je krijgt geen garantie, met of zonder vaccinatie, verzekering inenting of wat dan ook.
Maar stel je kan dat risico verkleinen .....

Het dragen van een autogordel is ook zo'n fijne discussie. maar waarom is die gordel kan uitgevonden ? Is dat door jouw God gestimuleerd of is dat een dingetje van een grote boze industrie ?
Probleem en resultaat is dat een ANDER met de shit komt te zitten. In welke vorm dan ook.

Welke keuze je ook maakt: kan je met de uitkomst leven ?

Er is een oosters verhaaltje dat als volgt gaat:
Een streng gelovige monnik komt op een dag in het water terecht en staat op het punt om te verdrinken,
er komt gelukkig een visser in een bootje voorbij,
maar de monnik weigert aan boord te klimmen want hij gelooft heilig dat zijn geloof hem redt,
vervolgens worstelt ie verder,
er komt een 2e bootje voorbij en de scene herhaalt zich,
Uiteindelijk verdrinkt de man en staat ie zijknat voor zijn God,
aangebrand beklaagt hij zich waarom hij godvruchtig als hij was niet gered werd.
Waarop zijn God antwoord : hoezo niet gered, ik heb 2 keer een bootje gestuurd.
 
Candyman zei:
Ik snap je punt @Ray maar dit zijn 2 voorbeelden die ik even snel tegen kwam.
Er zijn nog veel meer sites die de vaccinatie bekritiseren.
Waarom zijn er zoveel sites die de vaccinatie bekritiseren?
Daar zal toch wel ergens een kern van waarheid in zitten.
De ene site is idd wat gedateerd maar wie zegt dat het nu beter is?
De farmaceutische industrie waarschijnlijk............
Klik om te vergroten...
Wat ik probeer duidelijk te maken is dat je goed moet kijken naar de bron van informatie.

Over elk onderwerp zijn honderden, zo niet duizenden of meer sites en pagina's te vinden, zelfs dat de aarde eigenlijk een platte schijf ipv een bol zou zijn.

Het blijft lastig om van specialistische onderwerpen zoals bv. vaccinatie, die voor een leek heel lastig te duiden zijn, zelf te achterhalen wat wel en niet waar is. Op een enkele gespecialiseerde medicus in immunologie na, blijft het voor anderen een kwestie van vertrouwen in de deskundigheid van iemand anders.

Al wat ik zeg, kijk naar de deskundigheid van de bron van de informatie en laat je niet verleiden tot theorieën die het vaccineren in het grotere plaatje plaatsen van een 'elite' die 'de domme massa' wil controleren of decimeren. In die hoek weet je zeker dat je maar een enkele mening gaat lezen. ;)
 
Pignonwiel zei:
..............
De farmaceutische industrie wil graag meer en meer:
HPV, sowieso is de informatie daaromtrent incompleet, is nu ineens ook voor jongetjes..
Mensen van geboorte tot dood als klant was niet genoeg, getuige de vaccinaties die nu al in de zwangerschap worden gegeven. Jarenlang is dat een grote nono geweest en nu ineens moet iedereen er aan.
Je mag als zwangere vrouw niet meer eten wat je wil maar ongeïnformeerd rommel rechtstreeks in je bloedbaan laten spuiten (geen barrières meer in het lichaam!) is geen enkel probleem.


De manier waarop het vaccineren mensen nu door de strot wordt geduwd vind ik kwalijk. Men zet nu de bevolking tegen elkaar op. Dat is niet de manier.
Klik om te vergroten...
Dat betreft een vaccinatie tegen kinkhoest, difterie, tetanus en polio en net als alle andere vaccinatie niet verplicht.

Je moet voor de grap eens gaan kijken in voormalig Oost-blok landen, waar vaccinatie pas laat zijn ingevoerd. In tegenstelling tot hier, waar mazzelen en polio uitgeroeid zijn/waren, zie je daar jonge mensen met allerlei invaliderende afwijkingen rond lopen als je op een terrasje zit.

Ik heb toch sterk het gevoel dat veel mensen zijn vergeten wat de voordelen zijn van vaccinatie en zich blindstaren op bijwerkingen en de negatieve aspecten van vaccinatie.

Blijft er ook voor mij nog genoeg kritiek over, op de farmaceutische industrie en gezondheidsrichtlijnen van de overheid. Patenten, peperdure medicijnen ontwikkelen voor uiterst zeldzame ziektes en het sturen op kostenefficiënte van de laatste partij. Zolang we alles in geld uitdrukken, maar 'vergeten' dat met geld slechts een beperkt aantal zaken worden gewaardeerd en vele belangrijke vergeten, blijft het spanningsveld tussen de portemonnee en wat het beste voor de wereld is, bestaan.
 
Tentoonstelling in Het Natuurhistorisch, Westzeedijk 345 (Museumpark), 3015 AA Rotterdam

In de tentoonstelling ‘Vaccineren Ja!/Nee?’ gaat Het Natuurhistorisch samen met het Erasmus MC in op veelvoorkomende onderwerpen in het vaccinatiedebat om iedereen, met wetenschappelijk onderbouwde informatie te helpen de fabels van de feiten te scheiden en een goed geïnformeerde keuze te maken.

De tentoonstelling duurt van 1 december 2019 t/m 7 juni 2020.
https://www.hetnatuurhistorisch.nl/exposities/verwacht/vaccineren-janee.html
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Pignonwiel zei:
Het is altijd goed wat je kiest voor je eigen kinderen, zolang je jezelf maar goed inleest en in de materie verdiept vóórdat je de keuze maakt. Niet iets doen omdat een voor- of tegenstander iets zegt. En niets, zowel voor of tegen, klakkeloos aannemen maar gewoon altijd je eigen onderzoek doen en doorpakken tot de werkelijke bron van informatie. Dat is de enige goede manier om een weloverwogen keuze te maken.

Uiteindelijk hoef je aan niemand verantwoording af te leggen, behalve aan jezelf (en kinderen).
Klik om te vergroten...

Het verhaal dat jij geen verantwoording hoeft af te leggen snijd geen hout. Als jij niet vaccineert, en daarmee andere (kwetsbare) kinderen in gevaar brengt, heb jij wel wat uit te leggen aan deze kinderen en de ouders. Als jij, en meer ouders niet vaccineren is de kans aanzienlijk groter dat kinderen die om gezondheidsredenen niet kunnen vaccineren ziek worden van ziektes die niet nodig zijn als jij jou kant had gevaccineerd, daar is die minimale vaccinatie graad ook voor.

Pignonwiel zei:
Op Facebook is ook genoeg te vinden, en nee niet alles wat er staat is waar maar ook niet alles is gelogen.
.
Klik om te vergroten...

Weet je wat het is, serieuze wetenschappers vind je (bijna) niet op FB of YT. Dus is de overdaad aan onzin daar enorm groot! Wat mensen weer in verwarring brengt.

Pignonwiel zei:
De manier waarop het vaccineren mensen nu door de strot wordt geduwd vind ik kwalijk. Men zet nu de bevolking tegen elkaar op. Dat is niet de manier.

Mensen die in vaccinaties geloven moeten sowieso niet zeuren om het feit dat andere mensen andere keuzes maken. Hun kinderen zijn immers toch al beschermd door de vaccins waar ze in geloven? Of werkt het toch niet?
En dan niet beginnen over kudde immuniteit, dat werkt niet meer in de huidige samenleving door al het reizen wat we doen. Bij een afgezonderde stam in een oerwoud werkt het wel maar die tijd zijn we al lang voorbij.
Klik om te vergroten...

Het zijn juist de anti-vaccineerders die de bevolking polariseert! Verspreiden van desinformatie met nog niet eens halve waarheden. Door dat er nu minder gevaccineerd wordt komen ziektes die we al lang weg hadden kunnen hebben weer terug, en dat geeft bij kwetsbare groeperingen die niet kunnen gevaccineerd worden grote risico's.

En wij (de ingeenten) mogen niet zeuren??!! Serieus? Het gaat niet alleen om mijn kinderen, ook, maar net zoveel om de kinderen om mij heen.
Vaccinaties helpen, dat heeft de geschiedenis bewezen, kun je niet ontkennen, als er meer mensen zoals jij de verkeerde weg ingaan brengt dat gevaar voor anderen.
Alleen aan jezelf kunnen denken en niet aan anderen, dat zegt wel veel over hoe jij in het leven staat.

En je jou argument van reizen? Nog een goede reden om te vaccineren, bedankt voor dit argument, had er zelf nog niet aan gedacht.

Pignonwiel zei:
Er is wel een KDV wat openlijk op TV toegeeft niet gevaccineerde kinderen te weigeren. Ze discrimineren daarmee en overtreden openlijk de wet. Waarom wordt daar niet hard tegen opgetreden?
Je moet eens kijken wat er gebeurt als er een KDV is wat op TV verkondigt dat ze geen moslims toelaten.

En nu gaan er steeds meer stemmen op om vaccinaties te verplichten. Wat is er gebeurd met het recht op zelfbeschikking? Zullen we artikel 11 van onze grondwet maar schrappen dan?
Je kunt nog zo'n voorstander zijn maar ieder weldenkend mens zou toch tegen een verplichting moeten zijn.

Niet gevaccineerde kinderen weigeren van opvang en school. Laten we ze maar meteen een duidelijk kenmerk opplakken, bijvoorbeeld een gele ster. Oh, wacht..
Klik om te vergroten...

Ga jij nu echt de discussie platslaan met een Godwin?? Maar misschien heb je nog een goed punt ook, plak maar een duidelijk herkenningsteken op, lekker duidelijk.
Het is jou (domme) keuze niet te vaccineren, ik ben er helemaal voor jou kinderen dan te weigeren van een school of opvang!
Dat jij zo egoïstisch bent om niet de vaccineren, jou keus, maar dat je daarmee bewust ook andere kinderen (die niet kunnen vaccineren) in gevaar brengt, ik vind dat de overheid deze kinderen mag beschermen tegen idioten als jou.

@Candyman
Wat al aangegeven werd, ga bij de aangeboden informatie na waar deze vandaan komt.
Een erkende wetenschappelijke organisatie of van een website met meningen zonder duidelijke wetenschappelijke onderbouwing.
Bedenk, voor elke "wetenschapper" die beweert dat vaccineren slecht is staan er 25 wetenschappelijke studies tegenover die dit tegendeel bewijzen.

Gewoon prikken mensen!

[MOD]Zie laatste post in dit topic, zo discussiëren we niet met elkaar [MOD]
 
Pignonwiel zei:
Zoek na deze info verder met de termen die naar voren komen, zoals bijvoorbeeld "sv40", "WI-38" enzovoort
Klik om te vergroten...

Ik beschouw vaccinatie als een relatief veilige manier om ziektes met (kans op) een ernstig beloop te voorkomen.
Maar ik probeer genuanceerd te blijven en verwelkom nieuwe informatie.
Dus als ik bovengenoemd zinnetje lees, ga ik meteen zoeken, ik weet namelijk niks van SV 40 en WI38.
Nou blijkt SV 40 een virus te zijn afkomstig van apen. Bij het vervaardigen van poliovaccin in de jaren 50/60 in de US, op apencellen, kwam dit virus in het vaccin. Er werd een verband verondersteld met het later voorkomen van bepaalde soorten kanker bij ingeente individuen. De productie methode is al in de vroeg jaren 60 aangepast, het virus zit er niet meer in. Er is bij verder onderzoek geen overtuigend causaal verband gevonden tussen SV40 en kanker bij mensen. Het SV 40 is wel in menselijk weefsel aangetroffen en ook in tumorcellen, maar er is niet vastgesteld dat het virus ook de kanker veroorzaakte.
https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/concerns-history.html

WI-38 blijkt een cellijn te zijn oorspronkelijk afkomstig uit longweefsel van een geaborteerde foetus, ook weer jaren 60. De cellijn is o.a. erg belangrijk geweest in de ontwikkeling van diverse vaccins tegen virussen. Bij oppervlakkig zoeken op internet stuit ik op een ethische discussie, zijn de cellen verkregen na toestemming van de moeder? Men denkt van niet, en dat is op zijn zachtst gezegd niet netjes. Op de site van NVKP vraagt men zich ook af of dit ethisch gezien wel kan, daar heeft men wel een punt. In de tussentijd zijn er wel meerdere werkzame vaccins mede door deze cellijn ontwikkeld, waar waarschijnlijk honderden, zo niet duizenden levens mee gered zijn. Daarnaast legt de NKVP een relatie met gedrags- en karakterveranderingen na bijv een bloedtransfusie of weefsel/orgaandonatie. Als ik ga zoeken op bloedtransfusie en persoonlijkheidsverandering kom ik bij religieuze overtuigingen uit (Jehova’s getuigen).

Ik snap niet zo goed waarom deze info mij zou moeten laten twijfelen aan het nut en de veiligheid van vaccinaties. Of het zou moeten zijn dat er tijdens de productie iets kan misgaan (per ongeluk virus ingevoegd). De suggestie wordt vaak gewekt, door anti-vaxxers, dat de farmaceutische industrie het er maar op aan laat komen, en rekening houdt met collateral damage, alles om maar geld te verdienen. Een angstige gedachte.

Ja, er kunnen dingen misgaan. Mijn ervaring in de praktijk is echter dat ik (en met mij vele anderen) zeer weinig bijwerkingen zie van vaccinaties. En het nut? Kijk eens even op Youtube op ‘rabies’ en ‘tetanus’.
Dan nog een informatief artikel met de beschrijving van de Mazelen epidemie 1999-2000 in de Bible Belt, waarin ook het effect beschreven wordt van ‘herd-immunity’, iets wat volgens Suzanne Humphries niet bestaat. https://academic.oup.com/jid/article/186/10/1483/831924

Nog een tip: trek alle informatie na, vooral die van Facebook. Klik door op links, op verwijzingen en noten. Prik niet alleen kritisch maar lees ook kritisch...
 
Hoewel ik de indruk krijg dat het nu over algemene inentingen gaat, was de vraag over inenten tegen HPV. En ja, ook hier lopen we tegen het vraagstuk aan.
Hoewel wij niet tegen inenten zijn, en mijn vrouw in de gezondheidszorg werkt hebben we toch bedenkingen. Het is tenslotte ook niet zo dat je je kinderen maar gewoon vol moet laten spuiten met van alles. Daar komt bij dat het virus overdragen wordt met SEX.

De tegens:
Het internet staat vol erover ( en het gross is negatiev ) en is de info van de Staat wel te vertrouwen? ( alleen maar positief ) , Onze dochter doet HET nog niet( de ontkennings faze van de ouders ) , of dit zo is weet alleen onze dochter.

Wat weer terug komt bij de vraag, wel of niet. Of eigenlijk ( in ons geval) nu of later. Want toen mijn vrouw de injectie kreeg was deze tegen 4 varianten. Nu zijn het er al 9 ( als ik het goed heb, hang me er niet aan op) , dus wachten we nog een paar jaar? Het onderzoek staat niet stil. Onze dochter is nog helemaal niet bezig met vriendjes dus er is nog geen noodzaak ( maar dat kan morgen anders zijn.).

Uiteindelijk moeten we deze beslissing zelf nemen, al dan niet in overleg met onze dochter, Ondanks alle raadgevingen hier en op het internet , het is en blijft een beslissing die je ZELF moet nemen.

https://www.rivm.nl/hpv-humaan-papillomavirus De info van de Staat.
 
Nooit laten vaccineren voor HPV. Het kent vreselijke bijwerkingen zoals vele andere vaccinaties en het heeft geen bewezen positief effect. Het wordt alleen verhandeld door financiële belangen. Als je dochter niet met iedereen naar bed gaat is er helemaal geen reden.

De overheid is tegenwoordig met vele zaken geen betrouwbare bron. Dit is het geval bij informatie over vaccinaties, stikstofonderzoeken en alles wat de agenda dient of iets wat veel geld opleverd voor een bepaalde partij.

Informeert uzelf buiten de mainstream media!
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Lekker Ding zei:
Het verhaal dat jij geen verantwoording hoeft af te leggen snijd geen hout. Als jij niet vaccineert, en daarmee andere (kwetsbare) kinderen in gevaar brengt, heb jij wel wat uit te leggen aan deze kinderen en de ouders. Als jij, en meer ouders niet vaccineren is de kans aanzienlijk groter dat kinderen die om gezondheidsredenen niet kunnen vaccineren ziek worden van ziektes die niet nodig zijn als jij jou kind had gevaccineerd, daar is die minimale vaccinatie graad ook voor.



Weet je wat het is, serieuze wetenschappers vind je (bijna) niet op FB of YT. Dus is de overdaad aan onzin daar enorm groot! Wat mensen weer in verwarring brengt.



Het zijn juist de anti-vaccineerders die de bevolking polariseert! Verspreiden van desinformatie met nog niet eens halve waarheden. Doordat er nu minder gevaccineerd wordt komen ziektes die we al lang weg hadden kunnen hebben weer terug, en dat geeft bij kwetsbare groeperingen die niet kunnen gevaccineerd worden grote risico's.

En wij (de ingeenten) mogen niet zeuren??!! Serieus? Het gaat niet alleen om mijn kinderen, ook, maar net zoveel om de kinderen om mij heen.
Vaccinaties helpen, dat heeft de geschiedenis bewezen, kun je niet ontkennen, als er meer mensen zoals jij de verkeerde weg ingaan brengt dat gevaar voor anderen.
Alleen aan jezelf kunnen denken en niet aan anderen, dat zegt wel veel over hoe jij in het leven staat.

En je jou argument van reizen? Nog een goede reden om te vaccineren, bedankt voor dit argument, had er zelf nog niet aan gedacht.



Ga jij nu echt de discussie platslaan met een Godwin?? Maar misschien heb je nog een goed punt ook, plak maar een duidelijk herkenningsteken op, lekker duidelijk.
Het is jou (domme) keuze niet te vaccineren, ik ben er helemaal voor jou kinderen dan te weigeren van een school of opvang!
Dat jij zo egoïstisch bent om niet de vaccineren, jou keus, maar dat je daarmee bewust ook andere kinderen (die niet kunnen vaccineren) in gevaar brengt, ik vind dat de overheid deze kinderen mag beschermen tegen idioten als jou.
Klik om te vergroten...

Wat is dit nu weer voor een reactie?!

Het lijkt me totaal niet de bedoeling dat jij dingen op de man gaat spelen en mij voor rotte vis uit gaat maken. Een snelle zoektocht leert me dat jij dit vaker doet. En als klap op de vuurpijl betrek je ook mijn kinderen er nog in? Wat een lef.
Wellicht kan iemand van het beheer hier eens naar kijken en handhavend optreden. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat dit soort figuren van het forum worden geweerd.

Ik geef objectieve informatie en sluit af met een persoonlijke visie. Daarbij geef ik aan dat ik opensta voor discussies met mensen die zich daadwerkelijk in de materie verdiept hebben, gewoon face to face rondom een kampvuur.
Uit jouw hele reactie blijkt dat je totaal niets met de aangereikte informatie hebt gedaan. Je bent duidelijk 1 van die mensen die enkel wat kunnen roeptoeteren. Precies het volk waar ik geen discussies meer mee aanga.

Zoals aangegeven is het prima als mensen van mening verschillen. Maar een reactie als deze getuigt totaal niet van respect of überhaupt enige vorm van verstand.
Durf me maar eens recht in mijn gezicht dom, egoïstisch en een idioot te noemen en opmerkingen over mijn kinderen te maken, verrekte toetsenbordheld! :mad:

[MOD]Zie laatste post in dit topic, zo discussiëren we niet met elkaar [MOD]
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan