Hoe kom jij aan drinkwater bij een storing of vervuiling? Ben je voorbereid?

PBear zei:

Ik heb mijn filtersysysteem al eens eerder gepost, maar aardige illustratie bij deze post. Ik gebruik slechts 1 filterkaars (dome) in de bovenste emmer. Doorloop duurt wat langer, maar waarom haasten voor de dubbele prijs? Want echt goedkoop zijn die filterkaarsen niet. Wij doen een half jaar met zo'n kaars bij dagelijks gebruik.

De prijzen variëren tussen ca. 10 euro per stuk via een Chinese webshop tot meer dan 50 euro per stuk voor de Berkey Super Sterasyl.

Bekijk bijlage 27293

Bekijk bijlage 27294

Klik om te vergroten...

Een mooi setje @PBear , en ook nog in gebruik ook. Die emmers zijn er vast voor ontworpen, en dit is bij jullie zo'n beetje de standaard zeker, voor waterzuivering?

Ik keek even bij Wiltec.de en zie dat ze daar ook een filterkaars verkopen die in een filterhouder past. Samen met een filterhouder zal het zo'n €20 kosten denk ik, en zou dan als filter buiten een bak kunnen functioneren.

https://www.naturewater.eu/nl/natur...n-10-inch-254-mm-0-5-waterfilter-filter/50824

De keuze voor een holle vezel filter (Sawyer achtig) of een keramieken filterkaars is een persoonlijke denk ik? Wel blijft het soms de vraag wat al die filters uitfilteren en wat niet. Ach, de frequentie waarmee de toiletdeur klappert (of het toiletgordijn) is dan wel een goede indicatie

RockyFlats zei:

Een mooi setje @PBear , en ook nog in gebruik ook. Die emmers zijn er vast voor ontworpen, en dit is bij jullie zo'n beetje de standaard zeker, voor waterzuivering?

Ik keek even bij Wiltec.de en zie dat ze daar ook een filterkaars verkopen die in een filterhouder past. Samen met een filterhouder zal het zo'n €20 kosten denk ik, en zou dan als filter buiten een bak kunnen functioneren.
Bekijk bijlage 27295
https://www.naturewater.eu/nl/natur...n-10-inch-254-mm-0-5-waterfilter-filter/50824

De keuze voor een holle vezel filter (Sawyer achtig) of een keramieken filterkaars is een persoonlijke denk ik? Wel blijft het soms de vraag wat al die filters uitfilteren en wat niet. Ach, de frequentie waarmee de toiletdeur klappert (of het toiletgordijn) is dan wel een goede indicatie

Klik om te vergroten...

Ik heb die mooie emmers met deksel bij een lokale handel gekocht. Ze zijn niet speciaal voor waterfilter systemen.
Ik geef de voorkeur aan de keramische filterkaars. Gemakkelijk met een kunststof schuursponsje af te boenen als de doorloop traag wordt doordat bacteriën en andere ongerechtigheden een slijmlaagje vormen aan de buitenzijde van de filterkaars.

marzman zei:

Volgens mij is microplastics vooral een issue bij verwarming van plastic, als je een plastic flesje in een gloeiende auto laat liggen die in de zon staat en daarna op drinkt? Sowieso eten, drinken en ademen we continu microplastics.

In Vlaanderen is nu pfas weer opnieuw in het nieuws, nu over de waarden die het mag hebben in het drinkwater. Ik zag dat Brita adverteerd dat hun filter ook pfas filterd uit het water, misschien filterd het ook wel microplastics? (ook al de kan en het filter van plastic )

Klik om te vergroten...

PET flessen laten gewoon plastics los. Dat staat los van warm of niet. Warmte zal niet meehelpen.

Daarnaast is er datgene waar je niks aan kunt doen (eten en lucht) en datgene waar je wel wat aan kunt doen.

Ik ga het niet opzoeken en de enige petflessen die bij ons in huis komen is met een verjaardag voor visite.

We waren eerder al overgestapt van petflessen naar glazen flessen. Maar dan is zelf bubbels maken van kraanwater een stuk goedkoper.

Filters doe ik alleen als het water vervuild is. Want ik heb ook de onderzoeken gezien hoe snel er bacteriegroei in filters kunnen komen. En dat is ook niet gezond.

Overigens kunnen filters wel inderdaad de microplastics eruit filteren. Daar heb ik goede resultaten over gezien. Maar goed, zonder shtf ga ik het risico van de verhoogde bacterie waardes niet aan in dagelijks gebruik.

Ik denk dat er echt heel veel onzin word geschreven over pet-flessen...
De zoekresultaten laten voornamelijk bronnen zien die gebaat zijn bij de uitkomst van onderzoeken...

Tja, dan chatgtp maar eens vragen: die is wat mij betreft wel wat onafhankelijker...

PET-flessen (gemaakt van Polyethyleentereftalaat) worden algemeen beschouwd als veilig voor eenmalig gebruik. Ze worden veel gebruikt voor het verpakken van water, frisdrank en andere dranken. Toch bestaan er enkele misverstanden en aandachtspunten rondom PET-flessen en hun mogelijke giftigheid:

### **1. Veiligheid bij normaal gebruik**
PET-flessen zijn ontworpen om voedselveilig te zijn en voldoen aan strenge regelgeving in de meeste landen. Er is geen bewijs dat het materiaal schadelijke stoffen afgeeft onder normale omstandigheden.

### **2. Blootstelling aan hitte**
Als PET-flessen aan extreme hitte worden blootgesteld (zoals in een hete auto of bij direct zonlicht), kunnen ze kleine hoeveelheden chemicaliën zoals antimoniumtrioxide afgeven. Deze hoeveelheden zijn echter doorgaans veel lager dan de limieten die als schadelijk worden beschouwd.

### **3. Hergebruik**
Hoewel PET-flessen herbruikbaar zijn, wordt hergebruik vaak afgeraden omdat:
- Ze moeilijk goed schoon te maken zijn, wat bacteriegroei kan veroorzaken.
- Het materiaal na verloop van tijd kan degraderen, vooral bij krassen of blootstelling aan hitte.

### **4. Ftalaten en BPA**
PET bevat **geen BPA (Bisfenol A)** of ftalaten, twee chemicaliën die vaak als schadelijk worden beschouwd. Dit is een belangrijk onderscheid van andere kunststoffen zoals polycarbonaat.

### **Conclusie**
PET-flessen zijn niet giftig bij normaal gebruik en eenmalige consumptie. Hergebruik is mogelijk, maar met voorzichtigheid. Vermijd blootstelling aan hitte en let op hygiëne bij hergebruik. Als je extra milieuvriendelijk wilt zijn, overweeg dan herbruikbare flessen van glas of roestvrij staal.

Hier zijn enkele bronnen die de veiligheid en mogelijke risico’s van plastic flessen bespreken:

1. **PET-flessen en hun veiligheid**
Een studie legt uit dat PET-flessen bij normaal gebruik veilig zijn, maar dat hitte en zonlicht kleine hoeveelheden chemische stoffen zoals antimoon kunnen vrijmaken. Meer hierover lees je bij [Plastic Soup Foundation](https://www.plasticsoupfoundation.org/articles/gezondheid-van-plastic/).

2. **Gerecycleerde PET en chemische lekkage**
Gerecycleerde PET-flessen kunnen meer chemische stoffen lekken, waaronder bisfenol A, door onzuiverheden in het materiaal. Deze stoffen zijn meestal onder veilige limieten, maar kunnen in grotere concentraties schadelijk zijn. Bekijk de details in het artikel van [EOS Wetenschap](https://www.eoswetenschap.eu/artikels/plastic-en-gezondheid/).

3. **Hervulbare flessen en vaatwassergebruik**
Hervulbare plastic flessen geven meer chemicaliën af bij blootstelling aan hitte, zoals in de vaatwasser. Weekmakers zoals ftalaten kunnen schadelijk zijn. Dit wordt besproken door [Radar AVROTROS](https://radar.avrotros.nl/nieuws/item/hoe-veilig-zijn-herbruikbare-plastic-flessen/).

4. **Overzicht van veilige en onveilige kunststoffen**
Een gedetailleerde uitleg over verschillende soorten plastic en hun veiligheid vind je op [Mefics](https://www.mefics.org/plastic-veilige-gebruiken/).

Heb je een datasheet oid van je jerrycans?

Ik weet niet of het iets is, of wellicht al standaard bekend in de preppers scene, maar kwam via een usa youtuber deze drinkwater tester van kactoily tegen. https://kactoily.com/products/kactoily-6-in-1-drinking-water-tester?variant=49027919315237

Ik kom wel de nodige chineze testers tegen, maar deze neemt naast vervuiling of ph, ook bacterien en virussen mee in z'n testmeting, en hot onderwerp: ook microplastics.. En zijn de metingen enigzins betrouwbaar, is ca 80 dollar ook nog te overzien.

hamsterham zei:

Ik weet niet of het iets is, of wellicht al standaard bekend in de preppers scene, maar kwam via een usa youtuber deze drinkwater tester van kactoily tegen. https://kactoily.com/products/kactoily-6-in-1-drinking-water-tester?variant=49027919315237

Klik om te vergroten...

Interessant @hamsterham . Deze was ik nog niet tegen gekomen en ziet er niet onserieus uit. Hier is die bijna €40 voordeliger (laat de met-een-vork-schrijver maar vrolijk op een houtje bijten):

https://nl.aliexpress.com/item/1005006169164026.html
Toch zou ik even voorzichtig zijn. Als ik zie beweren dat een relatief eenvoudig instrument zelfs "bacteriën en microplastics kan meten" dan lijkt mij dat snel grootspraak, tenzij men dat kan aantonen... Verder kom ik het "UV275" nergens tegen in relatie tot een testmethode. Alleen als die meter ook inderdaad een UV-led zou hebben (betwijfel ik) dan zou ik er iets meer fiducie in hebben.

hamsterham zei:

Ik kom wel de nodige chineze testers tegen, maar deze neemt naast vervuiling of ph, ook bacterien en virussen mee in z'n testmeting, en hot onderwerp: ook microplastics.. En zijn de metingen enigzins betrouwbaar, is ca 80 dollar ook nog te overzien.

Klik om te vergroten...

Chinees is het kennelijk allemaal, maar bij die bij ons om de hoek smaakt het ook prima, dus waarom eigenlijk geen Chinees? Het zit daar echt niet allemaat overdwars denk ik

Ik ga nu eens aan de slag met mijn meter van €17 die ook veel waarden kan meten. Daarvan is de calibratie tamelijk eenduidig (ga ik nu uitproberen) met uitlezing per waarde. Zie ook https://www.preppers-shelter.nl/threads/test-het-drinkwater-en-waterfilters.6038/post-144198

Een meetapparaat dat aan meerdere meetwaarden gecombineerd een goed/fout "kleurtje" hangt kan handig zijn, maar ik zie daarin eerder een versimpeling die om de tuin kan leiden.

Ik beslis liever zelf op basis van diverse meetwaarden dan dat ik het aan een chip over laat. Het is immers geen rakettechnologie.

Thanx! Ik koop geregeld Chinees spul, vaak naar tevredenheid, maar weet ook goed dat de belofte vaak niet klopt, zeker als je koopt in het goedkopere segment. Van buiten ziet het er erg goed uit... Vandaar dat ik een Amerikaans product wel interessant vond, ook al is het 6x de prijs van de Chinezen variant, maar stuk goedkoper dan een lab opzet. Blijkt dus alsnog een whitelabel Chinees te zijn Scheelt weer 40,-

hamsterham zei:

Thanx! Ik koop geregeld Chinees spul, vaak naar tevredenheid, maar weet ook goed dat de belofte vaak niet klopt, zeker als je koopt in het goedkopere segment. Van buiten ziet het er erg goed uit... Vandaar dat ik een Amerikaans product wel interessant vond, ook al is het 6x de prijs van de Chinezen variant, maar stuk goedkoper dan een lab opzet. Blijkt dus alsnog een whitelabel Chinees te zijn Scheelt weer 40,-

Klik om te vergroten...

@hamsterham , geen dank. Houd mij ten goede, ik ken het apparaatje dat je vond zelf ook niet, maar plaats er wel mijn vraagtekens bij. Wellicht functioneert het prima, maar de kans is m.i. groot dat het niet meer zinvols kan dan het apparaatje dat ik voor €17 kocht.

Wat "het goedkope segment" betreft, is het tegenwoordig zo dat door massafabricage ook prima apparatuur betaalbaar is geworden. Vaak is duurder spul gewoon exact hetzelfde, met een flinke winst voor vorkschrijvers danwel. Ik houd zo'n onzinbonus liever in mijn eigen zak, of koop er twee of drie en heb dan backup voor hetzelfde geld.

Het mooie van meetapparatuur vind ik, dat de mogelijkheid is ingebouwd om het op nauwkeurigheid te controleren, door calibratievloeistoffen te meten. Koop je een goedkoop ding, check het dan even of vergelijk de meetwaarden met die van een ander.