Daar ben ik het op zich wel mee eens.
Maar.........
Dat kun je ook een beetje vergelijken met het idee van collectief?
Als je een keuze maakt om collectief te kiezen voor (ik noem maar wat) een zorgverzekering, dan kies je dus dat je met een groep mensen de disbalans tussen kosten/baten opvangt?
Als je kiest voor 100% onafhankelijk dan kies je dus voor een ander systeem.
Dus reken het even uit. post de kosten van de aanschaf versus de besparing. En post het op dit forum. Dat het niet rendabel zal zijn (op dit moment in Nederland) heb ik al diverse malen gemeld. Die berekeningen heb ik tot de dag van vandaag nooit voorbij zien komen om het tegendeel te bewijzen.
En dat het mogelijk over een paar jaar anders zal uitpakken zal ik zeker niet ontkennen. Maar dat is de toekomst. En mijn glazen bol is een beetje onzuiver de laatste maanden, dus dat zie ik wel.
Dat "off-grid gaan" zich financieel nog niet loont dat geloof ik graag
@martin . Tenminste, jij hebt er een behoorlijke kijk op en van het tegendeel ben ik niet overtuigd.
Wat ik bedoelde is eigenlijk, dat het maar zeer de vraag is of de energie goedkoper wordt, en het evengoed veel duurder zou kunnen worden, zeker met alle bijkomende "netbeheerkosten, en 45%BTW over de gecertificeerde meterhuuropslag plus de leidinglengtetax" (ik noem maar wat).
Onafhankelijkheid van graaivingers en van hoofdelijk omgeslagen gruwel-investeringen in netuitbreiding, zou veel €€ kunnen besparen. Maar hoe dat uitpakt is inderdaad koffiedik kijken.
Tegelijkertijd heeft off-grid natuurlijk wel een autark voordeel, en hoe dat in waarde opweegt tegen een nu financieel (nog) niet-lonend zijn?
Het "0 op de meter" gebruikt het net nog wel als opslag maar krijg je het dan financieel met afname en levering op €0 voor elkaar dan zou dat ook mooi zijn, maar mis je het autarke.
Ik zie een gedeeltelijke off-grid capaciteit nu wel als de beste weg om zelf te gaan. Panelen op het dak en een bescheiden thuisaccu die het essentiële deel van mijn huidige verbruik afdekt, met een zeer goede kans dat die investering zich ook financieel nog gaat lonen.
Trouwens, wat stroomstoringen aangaat is wat er afgelopen vrijdag in Heathrow plaatsvond toch wel een absolute giller...
https://edition.cnn.com/2025/03/20/europe/london-heathrow-airport-shut-intl-hnk/index.html
Nu bleek, dat de luchthaven in buitenlandse handen is, waardoor het aan investeringen kan hebben ontbroken. De luchthaven had natuurlijk een mooie biogas-noodstroomvoorziening, geweldig

. Alleen, was die biogasinstallatie wel afhankelijk van stroom van het net om te kunnen functioneren.

Veel gekker moet het niet worden! En als er dan brand ontstaat in een net-onderstation, tja...

Twee dagen compleet dicht en 1.000 vluchten omgeleid! Hoe bestaat het...