RockyFlats
Ruttaan
Laatst bewerkt:
Daarin heb je gelijk, maar als die nullen en enen maar gebrekkig doorkomen of helemaal niet, en zo'n checksum telkens niet klopt, dan houdt het op denk ik? Het digitale mobilofoonverkeer kent ook die beperking.Een digitale 0 of 1 zal als valide worden gezien als de CRC die men gebruikt juist zal zijn na het opbouwen van een packet
De data is 100% digitaal.
Een zogenaamd "packet" is een stuk digitale code en via deze link kun je zien het dit is opgebouwd
https://meshtastic.org/docs/overview/mesh-algo/
Daar heb je gelijk in, maar als je ziet hoeveel moeite het ons met standaard antennes kostte om zo'n 18 km te overbruggen (toch al behoorlijk, maar ook nu voor @Pjotr Prep net te gering)? Pak er twee standaard antennes bij en de kans is groot dat een ervan net weer even beter is. Met een antenne van €15 is het verschil met een €2 standaard antenne vast groot, en een goede kans lijkt mij, dat die stations die stap al achter zich hebben en uitgekiende setup hebben. De afstanden op het kaartje doen dat wel vermoeden lijkt mij.Ik zou me wel kunnen voorstellen dat de zender net iets beter het signaal binnenkrijgt dan de ontvanger, maar op zoveel nodes zou ik dat wel heel apart vinden.
Is dat niet een weergave door de eigen ontvanger, van de kwaliteit van het ontvangen signaal? De kwaliteit van het eigen signaal zoals het bij de ontvanger binnen komt geeft het dan helaas niet aan.Kun je eens naar het overzicht gaan van de nodes en hier een schermafdruk van maken zodat we de SNR waarde kunnen zien?
Dat ziet er ongeveer zo uit (even plaatje geleend van het internet)
Bepalend is denk ik, of @Pjotr Prep 's node berichten door zendt. Is dat het geval dan weten wij zeker dat hij goed kan ontvangen (of er door de andere nodes ook berichten zijn verzonden die doorgezonden kunnen worden, is natuurlijk wel even de vraag). Is dat zo en volgen er dan geen "vinkjes" op eigen berichten dan is het eigen zendbereik te beperkt.