• Welkom op ons forum. Gasten hebben beperkt toegang tot ons forum. Meld je daarom aan voor een account. Registreren kost slechts een minuutje van je tijd.

Borium suppletie bij de behandeling van Arthritis/Arthrose.

ik geloof je, maar die mensen in Afrika die hebben een donkere huidskleur en de zon schijnt daar, slikken die ook allemaal extra vitamines?

Nee, daar niet.
De intensiteit van de zon is daar een stuk hoger dus ze krijgen voldoende VitD binnen.
Maar als iemand uit Afrika als migrant naar Nederland/België/Duitsland/Engeland/Frankrijk verhuisd dan is de kans op Vitamine D-deficiëntie erg groot.

Het is niet alleen bij (gesluierde)vrouwen maar ook bij mannen.

De reden dat ik er over begon is omdat het (naar mijn idee) een van de weinige uitzonderingen is om een supplement te slikken.


 
Laatst bewerkt:
Hallo, ik heb artrose in vingers en enkels en neem sinds 3 weken borax. Afgelopen week en deze week zit ik op 0,32 gr (=320 mg) borax p dag (in osmosewater opgelost) en 400 mg magnesium citraat (en vit d3 en k2, heilerde/luvoserde en overige vitaminen) Sinds 18 nov heb ik een herxheimer reactie: verergerde artroseklachten en flinke hoofdpijn. Hier moet ik doorheen. Daarom heb ik vandaag (20 nov) de helft vd boraxdosis ingenomen om de hoofdpijn iets te laten zakken. Moet ik in de weekeinden gewoon doorgaan met de kuur of in de weekeinden niets innemen? Of 3 weken achter elkaar de borax-oplossing en dan 1 week rust? En kan ik beter Zeolith nemen ipv luvos-erde als bindmiddel?

Ter info: het is belangrijk om je pijnappelklier te ontkalken (en te ontdoen van fluor!). Dit doe je door dagelijks een 300 à 400 mg Borax-oplossing (in n liter zuiver water) in te nemen. Het is noodzaak om daarbij Magnesium-citrat in te nemen!
Gelukkig hebben we sinds 4 weken een geweldige drinkwaterfilter, waardoor we nu dagelijks omkeer-osmosewater drinken!)

Graag jullie reactie. Mvg Carry
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Geen tandpasta met fluor gebruiken dan. In Nederland wordt sinds 1976 geen fluor meer aan het water toegevoegd. link
Dat gebruik ik al jaaaaren niet meer.

Wat is de reden dat je dagelijks luvos gebruikt?
Om gifstoffen te binden en uit te leiden. Maar ik heb inmiddels van iemand gehoord dat Zeolith vaak niet goed verdragen wordt. Mij werd aangeraden om Chlorella te nemen. Ook om de hoofdpijn te reduceren.

Maar ergens anders las ik t volgende over Zeolith (wel in t duits):
Zeolith ist reich an Silizium und damit ein optimaler Lieferant für den Körper und vor allem das Fasziengewebe. Doch Zeolith hat eine noch viel wichtigere Eigenschaft. Es mobilisiert und bindet jegliche Form von Toxinen, Pestiziden, Schwermetallen und auch Leichtmetalle. Durch sein elektrisches Potential zieht es die Giftstoffe an und kann sie durch den Darm ausleiten. Ebenso ist Zeolith unglaublich wichtig für die Gesundheit des Darms und damit des Mikrobioms.
[MOD]link toegevoegd[MOD]


[MOD] Opeenvolgende posts samengevoegd, gebruik a.u.b. het "bewerk" linkje onderaan je post.
Verder verwijs ik je naar de forumregels over citeren, te vinden in deze link.
Citeren:
De grens tussen citeren en copyrightschending is helaas vaag. Daarom wordt op dit forum tot maximaal één alinea geciteerd van het originele bericht, met een deeplink naar het oorspronkelijke bericht. Dit geldt ook voor teksten zonder copyright. Een combinatie van een stukje quoten (maximaal 1 alinea dus) en de rest samenvatting/toelichting in je eigen woorden is tevens toegestaan.
Bij overtreding hiervan zullen moderators zelf naar eigen inzicht citaten inkorten.[MOD]
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Ik meen me te herinneren dat je leem of Luvos niet langer dan drie weken moet gebruiken en dan een stopweek moet inlassen. Kijk dat voor de zekerheid even na.
Dat zal ik doen. Ik gebruik t pas sinds deze week. Dank je.

Geen tandpasta met fluor gebruiken dan. In Nederland wordt sinds 1976 geen fluor meer aan het water toegevoegd. link
Fluoride beschadigd de zenuwen en heeft een negatieve invloed op de hersenen en op het geheugen. Fluor komt jammergenoeg constant ons lichaam binnen via drinkwater, tandpasta en/of bemesting (landbouwgif) en stapelt zich daar op. Een doeltreffend middel om Fluor uit je lichaam te krijgen is Curcuma.

[MOD] Opeenvolgende posts samengevoegd, gebruik a.u.b. het "bewerk" linkje onderaan je post. [MOD]
 
Fluoride beschadigd de zenuwen en heeft een negatieve invloed op de hersenen en op het geheugen. Fluor komt jammergenoeg constant ons lichaam binnen via drinkwater,

Hallo Carry,

Als je dit soort zaken op deze manier op het forum post dan is het wel fijn dat je gebruik maakt van bronnen. Stel dat je vanuit je eigen vakbekwame kennis kan refereren dan is het wel fijn dat je aangeeft welke opleiding je hebt genoten. Er is nogal een verschil tussen fluor en fluoride. En dat fluor niet echt positief is voor patiënten die nierdialyse nodig hebben beteken niet dat fluoride per definitief fout is.

Kan je een bron/link geven dat fluoride de zenuwen beschadigen en dat het een negatieve invloed heeft op de hersenen en op het geheugen>

p.s. Dit forum is een preppers forum en geen medisch forum. Als je medische klachten heb dan is het verstandig om eerst contact op te nemen met een huisarts. Als je op zoek bent naar alternatieven dan is dat een mogelijke "stap 2" maar vergeet nooit om de eerste stap naar een huisarts te maken.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Hallo Carry,

Als je dit soort zaken op deze manier op het forum post dan is het wel fijn dat je gebruik maakt van bronnen. Stel dat je vanuit je eigen vakbekwame kennis kan refereren dan is het wel fijn dat je aangeeft welke opleiding je hebt genoten. Er is nogal een verschil tussen fluor en fluoride. En dat fluor niet echt positief is voor patiënten die nierdialyse nodig hebben beteken niet dat fluoride per definitief fout is.

Kan je een bron/link geven dat fluoride de zenuwen beschadigen en dat het een negatieve invloed heeft op de hersenen en op het geheugen>

p.s. Dit forum is een preppers forum en geen medisch forum. Als je medische klachten heb dan is het verstandig om eerst contact op te nemen met een huisarts. Als je op zoek bent naar alternatieven dan is dat een mogelijke "stap 2" maar vergeet nooit om de eerste stap naar een huisarts te maken.

Prima hoor.
Huisarts?! Die heb ik hiervoor genoeg gezien en gehoord. Ze doen aan symptoombestrijding maar pakken niet de oorzaak aan!

Ik heb geen medische opleiding genoten maar doe zelf veel research.

Mag ik bronnen ook in t duits vermelden?

Groeten

Hallo Carry,

Als je dit soort zaken op deze manier op het forum post dan is het wel fijn dat je gebruik maakt van bronnen. Stel dat je vanuit je eigen vakbekwame kennis kan refereren dan is het wel fijn dat je aangeeft welke opleiding je hebt genoten. Er is nogal een verschil tussen fluor en fluoride. En dat fluor niet echt positief is voor patiënten die nierdialyse nodig hebben beteken niet dat fluoride per definitief fout is.

Kan je een bron/link geven dat fluoride de zenuwen beschadigen en dat het een negatieve invloed heeft op de hersenen en op het geheugen>

p.s. Dit forum is een preppers forum en geen medisch forum. Als je medische klachten heb dan is het verstandig om eerst contact op te nemen met een huisarts. Als je op zoek bent naar alternatieven dan is dat een mogelijke "stap 2" maar vergeet nooit om de eerste stap naar een huisarts te maken.

Er zijn zoveel links te vinden over t negatieve effect van fluoride ! Google maar eens
https://naturotheek.com/het-kruid-dat-voorkomt-dat-fluoride-je-hersenen-vernietigt/

Dat gebruik ik al jaaaaren niet meer.


Om gifstoffen te binden en uit te leiden. Maar ik heb inmiddels van iemand gehoord dat Zeolith vaak niet goed verdragen wordt. Mij werd aangeraden om Chlorella te nemen. Ook om de hoofdpijn te reduceren.

Maar ergens anders las ik t volgende over Zeolith (wel in t duits):
Zeolith ist reich an Silizium und damit ein optimaler Lieferant für den Körper und vor allem das Fasziengewebe. Doch Zeolith hat eine noch viel wichtigere Eigenschaft. Es mobilisiert und bindet jegliche Form von Toxinen, Pestiziden, Schwermetallen und auch Leichtmetalle. Durch sein elektrisches Potential zieht es die Giftstoffe an und kann sie durch den Darm ausleiten. Ebenso ist Zeolith unglaublich wichtig für die Gesundheit des Darms und damit des Mikrobioms.
[MOD]link toegevoegd[MOD]


[MOD] Opeenvolgende posts samengevoegd, gebruik a.u.b. het "bewerk" linkje onderaan je post.
Verder verwijs ik je naar de forumregels over citeren, te vinden in deze link.
Citeren:
De grens tussen citeren en copyrightschending is helaas vaag. Daarom wordt op dit forum tot maximaal één alinea geciteerd van het originele bericht, met een deeplink naar het oorspronkelijke bericht. Dit geldt ook voor teksten zonder copyright. Een combinatie van een stukje quoten (maximaal 1 alinea dus) en de rest samenvatting/toelichting in je eigen woorden is tevens toegestaan.
Bij overtreding hiervan zullen moderators zelf naar eigen inzicht citaten inkorten.[MOD]


Ok das goed
Dat gebruik ik al jaaaaren niet meer.


Om gifstoffen te binden en uit te leiden. Maar ik heb inmiddels van iemand gehoord dat Zeolith vaak niet goed verdragen wordt. Mij werd aangeraden om Chlorella te nemen. Ook om de hoofdpijn te reduceren.

Maar ergens anders las ik t volgende over Zeolith (wel in t duits):
Zeolith ist reich an Silizium und damit ein optimaler Lieferant für den Körper und vor allem das Fasziengewebe. Doch Zeolith hat eine noch viel wichtigere Eigenschaft. Es mobilisiert und bindet jegliche Form von Toxinen, Pestiziden, Schwermetallen und auch Leichtmetalle. Durch sein elektrisches Potential zieht es die Giftstoffe an und kann sie durch den Darm ausleiten. Ebenso ist Zeolith unglaublich wichtig für die Gesundheit des Darms und damit des Mikrobioms.
[MOD]link toegevoegd[MOD]


[MOD] Opeenvolgende posts samengevoegd, gebruik a.u.b. het "bewerk" linkje onderaan je post.
Verder verwijs ik je naar de forumregels over citeren, te vinden in deze link.
Citeren:
De grens tussen citeren en copyrightschending is helaas vaag. Daarom wordt op dit forum tot maximaal één alinea geciteerd van het originele bericht, met een deeplink naar het oorspronkelijke bericht. Dit geldt ook voor teksten zonder copyright. Een combinatie van een stukje quoten (maximaal 1 alinea dus) en de rest samenvatting/toelichting in je eigen woorden is tevens toegestaan.
Bij overtreding hiervan zullen moderators zelf naar eigen inzicht citaten inkorten.[MOD]


Ok. Prima
wat bedoel je met een deeplink? Een gecopieerde link naar de desbetreffende site?
En in t bewerklinkje moet ik nu de boel gaan aanpassen in mn bericht?

[MOD] Opeenvolgende posts samengevoegd, gebruik a.u.b. het "bewerk" linkje onderaan je post. [MOD]
 
Ok. Prima
wat bedoel je met een deeplink? Een gecopieerde link naar de desbetreffende site?
En in t bewerklinkje moet ik nu de boel gaan aanpassen in mn bericht?

[MOD] Opeenvolgende posts samengevoegd, gebruik a.u.b. het "bewerk" linkje onderaan je post. [MOD]

Bewerken kan een aantal uren, daarna niet meer.
Als je later nog een bewerking moet plaatsen, kan je klikken op MELDEN en je vraag neerleggen bij de moderators.
Een deeplink is inderdaad een gekopieerde link waar je de informatie vandaan hebt gehaald. Als je informatie deels quote dan niet meer dan een alinea posten (de rest kan men met de deeplink zelf wel opzoeken als men dat nuttig vinden)
Ik heb als Mod de betreffende link al opgezocht en bij je post geplaatst. Daar hoef je nu niets aan te doen.
 
Er zijn zoveel links te vinden over t negatieve effect van fluoride ! Google maar eens
https://naturotheek.com/het-kruid-dat-voorkomt-dat-fluoride-je-hersenen-vernietigt/

Ik heb zelden zoveel foute conclusies gelezen die men op deze website heeft gemaakt.
(maar ik kom ook niet zo veel op dit soort websites, dus het kan daar mee te maken hebben)

Het artikel waar je naar linkt refereert naar een studie van een universiteit uit India.
Als je de link zou volgen dan krijg je de standaard methode die bepaalde mensen gebruiken om te refereren naar een andere referentie die weer refereer naar de oorspronkelijke referentie.
Dit zie je voornamelijk bij complotsites en soortgelijke "alternatieve media"

Ze gaan er blindelings van uit dan niemand de moeite zal nemen om de referentie verder na te kijken want het is best wel een flink onderzoek.

Maar omdat ik nog een uurtje tijd overhad ben ik toch even gaan doorklikken.
En dan kom je uit op dit stukje tekst:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969660/#ref20

Nu was het al heel erg lang bekend dat fluor (eigenlijk hebben we het dan over Natriumfluoride maar laten we het maar afkorten tot fluor) in een hoge concentratie niet echt gezond zal zijn. De tijd dat men fluor aan het drinkwater toevoegde is al flink wat jaren achter ons (zoals @Stuudje reeds heeft gemeld)

Maar dat er nog steeds sites zijn die niet begrijpen dat de hoeveelheid gewicht in tandenpasta niet gelijk staat met de hoeveelheid die iemand inneemt is best wel vreemd.
Het moet toch te begrijpen zijn dat als een tube tandenpasta een x aantal mg fluor bevat dit niet betekend dat je die tandenpasta gaat opeten/inslikken ?
Er is zelf een richtlijn over de tekst die je moet toevoegen op een product met fluoride en die is al uit het jaar 2007

Als iemand zijn handen wast met zeep dan ga je er toch ook niet van uit dat iedere mg van de ingrediënten in de maag/bloedbaan komt van de gebruiker?

Wat uit dit onderzoek wel naar boven komt is dat het niet verstandig is om fluor toe te voegen aan het drinkwater.
Maar daar waren we als Nederland al in 1976 achter.
En ja, er zit fluor in het water maar dat is niet toegevoegd. We zitten ruim onder de wettelijke norm van 1.1 mg/liter.

We leven nu in het jaar 2020 dus die stap hebben we 44 jaar geleden al gemaakt.

Resumerend heb ik de mening dat de stelling die je maakt te ongenuanceerd is.
Fluor is inderdaad ongezond om het in flinke hoeveelheid in te nemen.
Maar op een nierpatiënt na ga je nooit in staat zijn om zoveel water in te nemen dat je er klachten van gaat krijgen.

Ik ben te lui om uit te rekenen wat het effect zou zijn om 1 tube fluorhoudende tandenpasta per week op te eten maar ik heb geen onderzoek nodig om te begrijpen dat dit niet de bedoeling is.
 
Ik heb zelden zoveel foute conclusies gelezen die men op deze website heeft gemaakt.
(maar ik kom ook niet zo veel op dit soort websites, dus het kan daar mee te maken hebben)

Het artikel waar je naar linkt refereert naar een studie van een universiteit uit India.
Als je de link zou volgen dan krijg je de standaard methode die bepaalde mensen gebruiken om te refereren naar een andere referentie die weer refereer naar de oorspronkelijke referentie.
Dit zie je voornamelijk bij complotsites en soortgelijke "alternatieve media"

Ze gaan er blindelings van uit dan niemand de moeite zal nemen om de referentie verder na te kijken want het is best wel een flink onderzoek.

Maar omdat ik nog een uurtje tijd overhad ben ik toch even gaan doorklikken.
En dan kom je uit op dit stukje tekst:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969660/#ref20

Nu was het al heel erg lang bekend dat fluor (eigenlijk hebben we het dan over Natriumfluoride maar laten we het maar afkorten tot fluor) in een hoge concentratie niet echt gezond zal zijn. De tijd dat men fluor aan het drinkwater toevoegde is al flink wat jaren achter ons (zoals @Stuudje reeds heeft gemeld)

Maar dat er nog steeds sites zijn die niet begrijpen dat de hoeveelheid gewicht in tandenpasta niet gelijk staat met de hoeveelheid die iemand inneemt is best wel vreemd.
Het moet toch te begrijpen zijn dat als een tube tandenpasta een x aantal mg fluor bevat dit niet betekend dat je die tandenpasta gaat opeten/inslikken ?
Er is zelf een richtlijn over de tekst die je moet toevoegen op een product met fluoride en die is al uit het jaar 2007

Als iemand zijn handen wast met zeep dan ga je er toch ook niet van uit dat iedere mg van de ingrediënten in de maag/bloedbaan komt van de gebruiker?

Wat uit dit onderzoek wel naar boven komt is dat het niet verstandig is om fluor toe te voegen aan het drinkwater.
Maar daar waren we als Nederland al in 1976 achter.
En ja, er zit fluor in het water maar dat is niet toegevoegd. We zitten ruim onder de wettelijke norm van 1.1 mg/liter.

We leven nu in het jaar 2020 dus die stap hebben we 44 jaar geleden al gemaakt.

Resumerend heb ik de mening dat de stelling die je maakt te ongenuanceerd is.
Fluor is inderdaad ongezond om het in flinke hoeveelheid in te nemen.
Maar op een nierpatiënt na ga je nooit in staat zijn om zoveel water in te nemen dat je er klachten van gaat krijgen.

Ik ben te lui om uit te rekenen wat het effect zou zijn om 1 tube fluorhoudende tandenpasta per week op te eten maar ik heb geen onderzoek nodig om te begrijpen dat dit niet de bedoeling is.

Helaas ben ik t niet met je eens. Als ik binnenkort tijd heb, zal ik n paar goeie links op dit forum zetten.
 
Laatst bewerkt:
Helaas ben ik t niet met je eens. Als ik binnenkort tijd heb, zal ik n paar goeie links op dit forum zetten.

Dat is uiteraard geen enkel probleem. We hoeven het niet met elkaar eens te zijn over hoe we over bepaalde zaken denken.
Het zou ook erg saai zijn als we het altijd op alle fronten met elkaar eens zouden zijn.
Ik heb een bepaalde "slagzin" die ik al een stuk of 5 keer op dit forum heb gepost en die luid:

"Het meeste heb ik geleerd van de mensen waar ik het mee oneens ben"

Want als ik iets lees waarvan ik denk "dat kan nooit juist zijn" dan ga ik er toch nog even verder in duiken en soms krijg ik bevestiging te zien. Maar soms kom ik ook wel eens op het punt dat ik denk "he?, dat had ik nooit zo gezien/verwacht" en in het 2e geval ben ik niet teleurgesteld dat ik het "fout" had maar ben ik blij dat ik er tegenaan ben gelopen want dat zie ik als een stukje ontwikkeling van mij als persoon.

Dus als je binnenkort tijd heb zie ik met belangstelling die goeie links voorbijkomen. Ik verwacht wel dat je ze minimaal zelf gaat nalopen en zelf een mening vormt.
 
Waar ben je het niet mee eens @Carry? Dat er al 44 jaar geen fluoride in het drinkwater zit, of de hoeveelheid fluoride in tandpasta die je binnen kunt krijgen, of over sites die als referentie naar elkaar verwijzen?

Het is wel handig om dat bij een discussie te vermelden, anders wordt het 'welles', 'nietes'.

Dat van t fluorloze water weet ik al heel lang. Als ik ga reageren zal ik inderdaad duidelijk proberen te zijn. Thanks!
Voorlopig heb ik hiervoor geen tijd maar t komt
 
De labshop in Apeldoorn is de Borax nog vrij te bestellen,
Ik heb gisteren een kilo daar opgehaald.

ik zou het laten bezorgen want ze keken wel raar op dat ik hiervoor langs kwam.
 
Nieuwe formulering Borium kuur.

Inleiding

De oude formulering voor de Borium kuur staat nu al een paar jaar en is zeer bruikbaar gebleken voor de behandeling van Artrites/Artrose. Deze bestond uit een oplossing van Borax (4,6 gram) en Glucose (druivensuiker, 6-7 gram) in een 500 ml SPA-flesje. 1 ml van deze oplossing bevat precies 1 mg Borium (B). Dat was gemakkelijk doseren en rekenen. De begindosis was 10 ml (= 10 mg B) en na verdwijnen van de stijfheid en zwellingen 5 ml (= 5 mg) per dag,

Bij gebruikers deden zich toch kleine problemen en ongemakken op. De dosering werd in de regel gedaan met injectiespuitjes, maatcupjes en maatcylindertjes. Dit leidde tot knoeien en morsen en contaminatie van de Borium stamoplossing met sporen speeksel via het spuitje. Beter doseren kan veel beter worden gedaan met behulp van doseerpipetjes. Door het gebruik van geschikte pipetjes met een veel kleiner volume dan bv. 5 ml moet de stamoplossing veel geconcentreerder worden geformuleerd.

De nieuwe formulering.

Bij de nieuwe formulering wordt uitgegaan van 250 ml wijdmonds flesjes (zie foto hieronder). Deze flesjes zijn te verkrijgen bij bv. Albert Heijn als “Smoothies”. Vermoedelijk ook bij veel andere supermarkten. Controleer het etiket of het inderdaad om een 250 ml flesje gaat.

Aan het lege flesje wordt toegevoegd:
  • 5 gram Borax of afgestreken maatcupje van 7,5 ml (Blokker)
  • 10 gram Glucose (druivensuiker, Dextrose) of afgestreken maatcupje 15 ml (Blokker).
Wegen is nauwkeuriger dan het gebruik van de maatcupjes van BLOKKER. Het gebruik van maatcupjes is alleen geïndiceerd als de gebruiker echt problemen heeft met het afwegen van de poeders (bibberen bij oudere personen). Geschikte weegschaaltjes kunt in vinden op het Internet.

Het flesje wordt aangevuld tot de hals met water. Na oplossen van de poeders bevat de oplossing ca. 2 mg B/ ml.

Doseerpipetjes van 3 ml kunnen worden aangeschaft via het internet. Deze pipetjes kunnen in de praktijk slechts tot 2,5 ml worden gevuld met maximaal indrukken van het ballonnetje.

Het aardige van deze pipet is dat het gemakkelijk met behulp van een pleister kan worden bevestigd aan het 250 ml flesje, zie foto. Op deze wijze kan het pipet nooit zoekraken. In de foto is een 5 x 6 cm pleister gebruikt van Hansaplast.
Op basis van de onderhoudsdosis voor Borium doet u met zo’n flesje 100 dagen (ruim 3 maanden). Op basis van de begindosis 50 dagen.

De kuur wordt gestart met dagelijks 2 pipetjes vol (2 x 2,5 ml = 10 mg B) en ca. 1 gram Magnesiumcitraat.
Pijnen beginnen af te nemen na 4 tot 10 dagen (bij Arthritis). Bij Arthrose kan dit langer duren.

De stijfheid van gewrichten verminderen pas in de loop van 2 - 4 maanden. Daarna kan de dosis worden teruggebracht naar de onderhoudsdosis van 1 pipetje per dag (2,5 ml = 5 mg B) en ca. 1 gram Magnesiumcitraat.
De kosten van deze kuur zit voornamelijk in de Magnesiumcitraat en niet in de Borax.

Overige informatie over deze kuur kunt u in dit draadje (vorige posts) vinden.

250ml.jpg


Foto Maatcupjes van BLOKKER
Volumina.jpg


REFERENTIES:
Magnesiumcitraat
Weegschaaltje
Plastic LDPE druppelpipet met maatindeling per 0.5 mL.
Om snel en nauwkeurig kleine hoeveelheden af te meten.
@Tanfana @Robert @Stokoloog @Sieb @phtvs

Goedemiddag, allereerst wat een fantastisch forum, ik leer hier heel veel.

Ik heb volgens dit recept 2 flesjes gemaakt, eentje voor mijn schoonmoeder die reuma/artritus heeft en eentje voor mezelf. Ik heb de borax en glucose bij Labshop besteld en verder niks toegevoegd. Ik heb gefilterd water gebruikt. Nu ontstaat er na ongeveer een week een soort wit bezinksel/vlokken in het water. Is dit normaal? kan dit kwaad?
 
Terug
Bovenaan