• Welkom op ons forum. Gasten hebben beperkt toegang tot ons forum. Meld je daarom aan voor een account. Registreren kost slechts een minuutje van je tijd.

EMP - iets om rekening mee te houden? Ik vrees van wel... Prep-tip!

Van mij mag er een emp komen , dan zijn de pauze's en de schoolpleinen een stuk gezelliger , geen whats upp , Facebook enz maar praten en spelletjes eindelijk weer tijd voor melkaar ipv wat je neef z'n buurman heeft gegeten ,
 
Als je iets niet weet moet je het (hier) ook misschien niet ventileren ?
Dit gaat over elektro magnetisme > EMI=elektro magnetische interferentie (beinvloeding) tgv een eventuele P=pulse (plotselinge, kortstondige verhoging van)

Een kerncentrale is iets anders dan een kernbom.
Stroomnet plat scenario door emi/emp kwam al voorbij = geen koeling voor de kerncentrales, die dingen werken niet zo goed zelfstandig en een noodaggregaat heeft diesel nodig. Geen koeling van reactor en de gebruikte staven (2 jaar voordat ze koud genoeg zijn om te verplaatsen), en de hitte die het nucleaire materiaal zelf genereerd maakt een grote boem. Mark Elsberg, Blackout schetst zo'n scenario via hackers (met of ander utopia motief) en smartmeter heel Europa en later VS stroomnet plat. Boel in de gaten houden dat kerncentrale niet boem ging moesten die daar wel degelijk doen. Aangegeven wordt dat de veiligheidsexperts aardig zenuwachtig werden van dit scenario, want het is zeker mogelijk. Aantal zaken zijn daarom in het verhaal aangepast om het geen draaiboek te maken.
 
Binnenkort geen stroomkosten meer!
Onze overheid heeft door onophoudelijke inspanningen (bijna) bereikt dat op de energienota van Nederlandse huishoudens de stroomkosten geheel komen te vervallen. Sensationeel!

Enorme besparingen liggen in het verschiet! En tevens: geen branden meer door kortsluiting, geen lichtvervuiling meer, en nooit meer doorgeslagen stoppen!

Screenshot_20240311-234228.png
"Als onderdeel van de operatie om kritieke locaties te vernietigen, zal de elektriciteit worden afgesloten in West-Europa dat volledig tot stilstand komt."

Onthaasting, eindelijk!

Heerlijk nostalgisch, terug in de tijd. Haal het wasbord weer tevoorschijn en zet alle het elektrieke spul vandaag nog bij het oud vuil, zodat het wellicht nog opgehaald wordt.
De opwindklok kan worden afgestoft...
Wake to the thrill of a lifetime!
images(53).jpg
 
Drie jaar geleden zou ik hier nog om gelachen hebben en het luchtig afgedaan.
Nu heb ik geen idee of het fake nieuws is. En wetende wat er in Oekraïne afspeelt….

😟
 
inderdaad @Pjotr Prep we hebben geen idee wat echt is en wat niet
door de propaganda van beide kanten.

als ze maar genoeg info in het rond strooien glipt de waarheid er zo ongezien tussendoor.

zo kan elke struisvogel over een poosje zeggen, wir haben das nicht gewusst.
 
Er zijn verschillende Russen die om de haverklap dit soort berichten de wereld in sturen. Als dan niet met meer of minder media ophef.
Maar wat is die eerste klap? En denk je echt dat de Nato het lokale suffertje zit te lezen?
Een atoombom op of boven Londen? Dat is zelfmoord voor Moskou. Want er zij er genoeg die zitten te wachten om op die knop te drukken als artikel 5 van kracht wordt.
Het stroomnet door het opblazen van verdeelstations en centrales met "normale" explosieven of een "hack" die voor overbelasting zorgt.
En wat is met de kerncentrales? Die moet je sparen, want als die hoog gaan ben je zelf ook het haasje. Cernobyl was ook merkbaar tot in noord Zweden. Dus als er meerdere gaan...........
Raketten op Frankrijk? weer een artikel 5.
Ook in Rusland zitten mensen die alles door rekenen. Veel beter dan wij hier dat kunnen. En ook daar zijn ze niet bereid om alles te offeren voor het ego van 1 man. Bij een aanval op Rusland wordt het een ander verhaal.
En het hoeft allemaal niet. Als je adem maar lang genoeg is maakt Europa zichzelf kapot. Daar zijn ze al hard mee bezig.
 
Er zijn verschillende Russen die om de haverklap dit soort berichten de wereld in sturen. Als dan niet met meer of minder media ophef.
Maar wat is die eerste klap? En denk je echt dat de Nato het lokale suffertje zit te lezen?
Een atoombom op of boven Londen? Dat is zelfmoord voor Moskou. Want er zij er genoeg die zitten te wachten om op die knop te drukken als artikel 5 van kracht wordt.
Het stroomnet door het opblazen van verdeelstations en centrales met "normale" explosieven of een "hack" die voor overbelasting zorgt.
En wat is met de kerncentrales? Die moet je sparen, want als die hoog gaan ben je zelf ook het haasje. Cernobyl was ook merkbaar tot in noord Zweden. Dus als er meerdere gaan...........
Raketten op Frankrijk? weer een artikel 5.
Ook in Rusland zitten mensen die alles door rekenen. Veel beter dan wij hier dat kunnen. En ook daar zijn ze niet bereid om alles te offeren voor het ego van 1 man. Bij een aanval op Rusland wordt het een ander verhaal.
En het hoeft allemaal niet. Als je adem maar lang genoeg is maakt Europa zichzelf kapot. Daar zijn ze al hard mee bezig.

er zijn in het westen ook zat presentatoren, politici en bekende mensen die hun bek gewoon een douw geven... deze mensen hebben weinig tot niks te vertellen.
was het niet nuland die allerlei dreigementen uite ?

dat zelfde zal ook in rusland gebeuren... en wij kunnen dat serieus nemen of onze schouders ophalen.
is het niet die talkshow host uit rusland die vorig jaar al riep dat rusland nukes moest droppen om het snel op te lossen.

we weten simpelweg gewoon niet precies hoe en wat. en iedereen roep toetert maar rond.
 
Drie jaar geleden zou ik hier nog om gelachen hebben en het luchtig afgedaan.
Nu heb ik geen idee of het fake nieuws is. En wetende wat er in Oekraïne afspeelt….

😟
@Pjotr Prep , Fake nieuws zal het niet zijn, maar wel wat dreigende grootspraak en bluf.

Putin heeft klaarblijkelijk meer hersenen in zijn pink dan onze "lijders" in hun bovenkamer. Waar ze aan lijden zal verschillen, maar met zelfoverschatting en een death wish als verschijnselen kan dat wel fataal uitpakken voor ons allemaal.

Putin zal niet snel een HEMP wapen boven Engeland of Frankrijk laten klappen denk ik want hij lijkt mij nu zo'n beetje de enige die een WW3 wil vermijden.

Ik denk wel dat hij onderdehand (weer) tot aan het breekpunt wordt getergd. Met de CIA in de Oekraïne, en kennelijk Engelse en Franse militairen die zich met doelzoeken en kruisvluchtwapens bezig houden, is "de grens" naar WW3 m.i. eigenlijk al overschreden. Maar enfin, Putin beheerst zich nog, gelukkig.

Ik wil echter niet weten wat er gebeurt, als de Krimbrug of het een of andere prominente doel in Rusland door een kruisraket wordt vernield. En dat risico lijkt mij wel aanwezig...

Van Putin is dan wel zware vergelding te verwachten. Raketten, drones en bommen op de Oekraïne? Of wordt het een HEMP wapen boven de Oekraïne?
 
Er zijn verschillende Russen die om de haverklap dit soort berichten de wereld in sturen. Als dan niet met meer of minder media ophef.
Het is dreigende taal. Grotendeels bluf denk ik, maar met een ernstige ondertoon.
Maar wat is die eerste klap? En denk je echt dat de Nato het lokale suffertje zit te lezen?
Een atoombom op of boven Londen? Dat is zelfmoord voor Moskou. Want er zij er genoeg die zitten te wachten om op die knop te drukken als artikel 5 van kracht wordt.
Ik zie dat ook niet snel gebeuren, tenzij alles over en weer snel gaat...
Het stroomnet door het opblazen van verdeelstations en centrales met "normale" explosieven of een "hack" die voor overbelasting zorgt.
Bommen, granaten, raketten, inderdaad.
En wat is met de kerncentrales? Die moet je sparen, want als die hoog gaan ben je zelf ook het haasje. Cernobyl was ook merkbaar tot in noord Zweden. Dus als er meerdere gaan...........
Dat valt alles mee denk ik. Die reactoren hebben een nood-afschakeling bij stroomuitval, en noodkoeling kan ook worden aangevoerd. Denk dan aan water suppletie in de afkoelende reactoren en in opslagbassins voor brandstofstaven. De gevolgen van een EMP zijn dan wel te overkomen, dus daarvan hoeft het niet te weerhouden.
Raketten op Frankrijk? weer een artikel 5.
Ook in Rusland zitten mensen die alles door rekenen. Veel beter dan wij hier dat kunnen.
Dat zal ook niet snel gebeuren denk ik.
En ook daar zijn ze niet bereid om alles te offeren voor het ego van 1 man.
Putin heeft nu 83% van de Russen pal achter hem staan. En die gaat het m.i. niet om Putin's ego maar om moedertje Rusland dat in haar voortbestaan wordt bedreigd. Hoe luidde dat ook al weer? "waarom een wereld als er geen plaats op is voor Rusland?"
Bij een aanval op Rusland wordt het een ander verhaal.
Een enkel kruisvluchtwapen van westerse makelij volstaat...
En het hoeft allemaal niet. Als je adem maar lang genoeg is maakt Europa zichzelf kapot. Daar zijn ze al hard mee bezig.
Helaas, inderdaad. Maar, het maakt de USA relatief sterker!😁
 
Putin heeft nu 83% van de Russen pal achter hem staan. En die gaat het m.i. niet om Putin's ego maar om moedertje Rusland dat in haar voortbestaan wordt bedreigd. Hoe luidde dat ook al weer? "waarom een wereld als er geen plaats op is voor Rusland?"
Dit gaat alleen op als Rusland aangevallen wordt.
 
Dit gaat alleen op als Rusland aangevallen wordt.
Waarom alleen dan? Het is het heersend sentiment, en wordt wel 99,99% zodra Rusland aangevallen wordt vermoed ik.

Ik kan het de Russen niet kwalijk nemen dat ze hoogstwaarschijnlijk alle acties van de afgelopen jaren om hen op de knieëen te krijgen, als aanval zien.😆 Een knuffelactie was dat in ieder geval niet.
 
Russen zijn een lijdzaam volk volgens experts die zo uitleggen waarom Poetin nog steeds in het Kremlin zit.
Al met al maakt dat ook meer kans op zoveel mogelijk negeren van regering en zorgen voor eten, dan werkelijk geloven wat de propaganda zegt of er werkelijk actief iets mee willen doen. Tussen eigen regering en sancties is het uberhaupt de vraag of de meesten nog energie over hebben om hier over na te denken.
Onderzoeken naar de werkelijke mening van russen is lastig als ongewenste antwoorden ernstig ongezonde gevolgen kunnen hebben. Zelfs in de westerse wereld krijg je makkelijk de sociaal gewenste antwoorden op vragen ipv wat mensen echt denken. Zal ook stuk met sociaal wezen te maken hebben dat de mens is.

Maar EMP/CME die de boel zo goed plat legt schijnt een stukje moeilijker te zijn dan velen denken en lukt het je om een land/deel continent plat te leggen, dan heb je ook meteen een wereldwijde economische depressie te pakken waar 1929 een hikje bij lijkt. Want sec de mogelijke doelen zijn westerse werelddelen en dan heb je nog steeds een grote economische aanjager te pakken + flinke lading aan complexe apparaten. Wie is van de wereldleiders zo oud/krakkie en gek dat die zegt mwah ik ben toch zo dood dus zonder luxe, medische zorg, etc. moeten voor 10+ jaar is geen probleem? Die wereldleiders hebben andere mensen tussen hen en werkelijk afschieten staan.
En koekoek groeperingen hebben hetzelfde probleem : die kennis moeten ze inkopen en die mensen weten net zo goed wat de mogelijke gevolgen zijn bij succes. Dus of wat ze leveren werkt niet (slecht voor hun eigen gezondheid) of ze nemen de opdracht niet aan.

Blijft de zon over en dat mept niet zo hard, bovendien is daar wel degelijk naar gekeken.
Ja er is een minikans dat er menselijk of niet door iets EM de boel plat gaat, een hackersgroep heeft betere kansen en een fors hoger risico, want al succesjes bij individuele bedrijven her en der. En dan hoeft de boel niet eens geheel plat om mensen flink lokaal bezig te houden, zodat ze jouw lekker laten landjepik, etc. doen elders aangezien dan de eigen burgers prio 1 moeten hebben.

Die cyberoorlog is trouwens zeker al jaren aan de gang, zowel om systemen plat te leggen als om leugens te verspreiden en te zorgen dat burgers zich tegen eigen overheid keren/die niet vertrouwen. Alles om te zorgen dat er geen ongewenste inmenging jouw plannen in de war schopt. Iemand heeft Sun Tzu gelezen, gaan de preppers hier dat ook eens doen?
 
Russen zijn een lijdzaam volk volgens experts die zo uitleggen waarom Poetin nog steeds in het Kremlin zit.
Lijdzaam waarschijnlijk, maar ook trots en taai denk ik. Kom niet aan "moedertje Rusland". De pogingen om Rusland te marginaliseren zal de Russen niet zijn ontgaan, en dat wekt begrijpelijk weerstand en stemmen voor Putin.
Al met al maakt dat ook meer kans op zoveel mogelijk negeren van regering en zorgen voor eten, dan werkelijk geloven wat de propaganda zegt of er werkelijk actief iets mee willen doen. Tussen eigen regering en sancties is het uberhaupt de vraag of de meesten nog energie over hebben om hier over na te denken.
Ik vraag mij af of het leven in Rusland zoveel zwaarder is geworden. De berichten zijn, dat Rusland alles zet op autarkie en nu zelfs de grootste graanexporteur is geworden. En hun economie schrijft er zwarter cijfers dan de onze hier.
Onderzoeken naar de werkelijke mening van russen is lastig als ongewenste antwoorden ernstig ongezonde gevolgen kunnen hebben. Zelfs in de westerse wereld krijg je makkelijk de sociaal gewenste antwoorden op vragen ipv wat mensen echt denken. Zal ook stuk met sociaal wezen te maken hebben dat de mens is.
Ik kan mij wel enige terughoudendheid voorstellen bij het uiten van meningen, net als hier overigens. Vraag het Hans Teeuwen😁 https://nos.nl/artikel/2512651-hans-teeuwen-ik-mag-luchtdrukpistool-weer-ophalen-bij-de-politie
Maar EMP/CME die de boel zo goed plat legt schijnt een stukje moeilijker te zijn dan velen denken en lukt het je om een land/deel continent plat te leggen, dan heb je ook meteen een wereldwijde economische depressie te pakken waar 1929 een hikje bij lijkt. Want sec de mogelijke doelen zijn westerse werelddelen en dan heb je nog steeds een grote economische aanjager te pakken + flinke lading aan complexe apparaten.
Ik zie Putin ook niet snel de EU verduisteren, maar de Oekraïne is een ander verhaal. Gaat daar de boel "op zwart" dan draait de wereld wel door denk ik. En, dan gaat het de EU wel meer kosten dan de huidige (kennelijk) €14.000 per kop (D) aan gegeven "hulp".
Wie is van de wereldleiders zo oud/krakkie en gek dat die zegt mwah ik ben toch zo dood dus zonder luxe, medische zorg, etc. moeten voor 10+ jaar is geen probleem?
Mij schiet er maar een te binnen, die toch wel aardig oud/krakkie is😆
Die wereldleiders hebben andere mensen tussen hen en werkelijk afschieten staan.
En koekoek groeperingen hebben hetzelfde probleem : die kennis moeten ze inkopen en die mensen weten net zo goed wat de mogelijke gevolgen zijn bij succes. Dus of wat ze leveren werkt niet (slecht voor hun eigen gezondheid) of ze nemen de opdracht niet aan.
Ik ben daar toch behoorlijk minder optimistisch. Je veronderstelt dat uitvoerende militairen een opdracht zouden kunnen saboteren of weigeren, maar in de praktijk zie ik dat bij "kleinere acties" niet snel gebeuren. De luitenant met de vinger aan de HEMP wapen knop, drukt wel vermoed ik, als alleen Kiew er stroomloos door wordt. En dat doen de andere 100 ook wel op hun beurt. Geen verwoesting, geen doden of gewonden... "er gaan alleen wat lichtjes uit"...
Blijft de zon over en dat mept niet zo hard, bovendien is daar wel degelijk naar gekeken.
Kijken helpt niet lijkt mij. De zon mept m.i. regelmatig hard, en juist nu tussen februari en oktober van dit jaar is de zon sedert jaren het actiefst. Vanuit het middelpunt van de zon gerekend floept er in 360*360 (=129600) lengte-en breedtegraden plasma uit het incontinente ding. Nu wat meer dan doorgaans. Het meeste gaat niet richting aarde, maar er hoeft maar eentje net op ons gericht te zijn. Net als in 1853. Een kans van 100% in 80 jaren, is er kennelijk, op iets echt zwaars.
Ja er is een minikans dat er menselijk of niet door iets EM de boel plat gaat
Door de zon is de kans m.i. kleiner dan door de mens. De raketten worden al opgepoetst denk ik, en aan escalatie en motivatie wordt hard gewerkt.
, een hackersgroep heeft betere kansen en een fors hoger risico, want al succesjes bij individuele bedrijven her en der. En dan hoeft de boel niet eens geheel plat om mensen flink lokaal bezig te houden, zodat ze jouw lekker laten landjepik, etc. doen elders aangezien dan de eigen burgers prio 1 moeten hebben.
Dat is een risico, maar er staan beveiligingen tegenover. Zouden er exploits klaar staan, die met een druk op een knop veel tegelijk kunnen lamleggen? Of blijft het bij incidentele ongemakken zo hier en daar?
Die cyberoorlog is trouwens zeker al jaren aan de gang, zowel om systemen plat te leggen als om leugens te verspreiden en te zorgen dat burgers zich tegen eigen overheid keren/die niet vertrouwen.
Propaganda is van alle tijden. Wat ik wel mooi vind is dat er online ook veel objectieve berichtgeving te vinden is. Het internet heeft wat dat betreft toch meer goeds gebracht. Tenzij het zo doorgaat hier, met censuur en "digitaal boekverbranden"😆
Alles om te zorgen dat er geen ongewenste inmenging jouw plannen in de war schopt. Iemand heeft Sun Tzu gelezen, gaan de preppers hier dat ook eens doen?
De kunst van in vrede leven, wens ik mijn prepvrienden eerder toe. Een gebedsrol in huis en de Dalai Lama als ministerpresident, zou nog enige hoop erop geven😁
 
Waarom alleen dan?
Wat snap je niet aan dat antwoord? Rusland speelt dit spel al sinds 1949. En is heel goed op de hoogte van de gevolgen. Maar die gevolgen zijn ook wederzijds. En dat schijnen bepaalde mensen te vergeten. Bij een aanval op Rusland zouden ze bij te grote verliezen wel eens de Ukraine en Polen in een Radioactieve bufferzone kunnen veranderen. Want als er toch niets meer te verliezen is.......
 
Wat snap je niet aan dat antwoord?
Omdat het ging over jouw " logan1202 zei: En ook daar zijn ze niet bereid om alles te offeren voor het ego van 1 man."
Putin heeft nu 83% van de Russen pal achter hem staan. En die gaat het m.i. niet om Putin's ego maar om moedertje Rusland dat in haar voortbestaan wordt bedreigd.

Waarom gaat dat alleen op als Rusland aangevallen wordt (verdergaand dan nu)?

Waarom alleen dan? Het is het heersend sentiment, en wordt wel 99,99% zodra Rusland zo aangevallen wordt vermoed ik. Ik kan het de Russen niet kwalijk nemen dat ze hoogstwaarschijnlijk alle acties van de afgelopen jaren om hen op de knieëen te krijgen, als aanval zien.
Rusland speelt dit spel al sinds 1949. En is heel goed op de hoogte van de gevolgen.
Er is in 1989 wel het nodige grondig veranderd, en wie er al decennia waarschijnlijk welk spel speelde..., bleef voor velen kennelijk verborgen...

Lees het driedelige https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/ein-europaeischer-selbstmord/ eens.


Daarin, het volgende...

"Economische en geostrategische redenen voor oorlog
De Sovjet-Unie probeerde al in de jaren vijftig een Europese vredesorde te creëren. Dit werd door het Westen verworpen. De Ierse historicus Geoffrey Roberts heeft documenten ontdekt waaruit blijkt dat de Sovjet-minister van Buitenlandse Zaken Molotov voorstelde dat de USSR zou toetreden tot de NAVO. De aanleiding was de Sovjet-campagne voor een Europese veiligheidsorde als alternatief voor de Europese Defensiegemeenschap. Het voorstel omvatte ook het idee van een herenigd, neutraal Duitsland. Het Westen verwierp dit om twee redenen: ten eerste verleende het voorstel alleen de VS en China de status van waarnemer. Ten tweede vermoedde het Westen dat het voorstel alleen bedoeld was om de cohesie van de NAVO te verzwakken en de oprichting van de EDC te voorkomen.
Deze afwijzing is echter een vroeg onderdeel van de strategie van de Verenigde Staten om een regimeverandering in de Sovjet-Unie en momenteel ook in Rusland door te voeren.[...]"


Wiens "spel" is het?
Maar die gevolgen zijn ook wederzijds. En dat schijnen bepaalde mensen te vergeten. Bij een aanval op Rusland zouden ze bij te grote verliezen wel eens de Ukraine en Polen in een Radioactieve bufferzone kunnen veranderen. Want als er toch niets meer te verliezen is.......
Precies, dat schijnen bepaalde mensen te vergeten. De ellende is alleen, dat die uitgerekend "aan de knoppen zitten". Ik zie dat velen in onze chefetages nu overduidelijk geen flauw benul hebben van de risico's die men neemt. Het risico op een atomair conflict is nog nooit zo groot geweest.
"Een enkel EMP'tje of klein kernbommetje" kan in hun gedachtengang wellicht ook geen kwaad. Gewoon, een ander "even laten schrikken" of zo, en daarbij blijft het? Die, hebben nog nooit dominostenen op een rij gezet, vermoed ik. Verder escaleren, net zoals Macron met zijn idiote "troepen aan de grond" en lieden in Duitsland die Oekraïne wel Taurus-kruisraketten willen geven?
 
Omdat het ging over jouw " logan1202 zei: En ook daar zijn ze niet bereid om alles te offeren voor het ego van 1 man."
Putin heeft nu 83% van de Russen pal achter hem staan. En die gaat het m.i. niet om Putin's ego maar om moedertje Rusland dat in haar voortbestaan wordt bedreigd.
De meeste Russen hebben net als de meeste mensen op de rest van de wereld hele andere dingen aan hun hoofd. En Rusland is helemaal niet in oorlog en wordt ook niet aangevallen. Die paar granaten stelt niets voor. Zelfs als hun troepen terug gedreven zouden worden is er niets aan de hand. Op het moment echter dat er buitenlandse troepen in grote getallen het land binnen stromen en oprukken zal er een oorlogsverklaring komen en een algemene mobilisatie en dan kan hij de Duma buiten spel zetten. En Putin heeft geen grote rode knop op zijn bureau waarmee hij een SS-20 (of wat ze tegenwoordig hebben) richting ons stuurt. Hij mag dan een hoop macht hebben, hij is niet allemachtig. Want ook daar zijn ze niet gek. ( net zoals ze in Amerika die demente of straks die oranje niet met het koffertje laten spelen)

83% van de russen achter Putin? Dat is maar net wie en hoe je het vraagt. Bij een verkeerd antwoordt kan je zomaar van je balkon vallen.
 
Laatst bewerkt:
De meeste Russen hebben net als de meeste mensen op de rest van de wereld hele andere dingen aan hun hoofd.
Het zal ook niet iedereen dagelijks bezighouden. Maar dat neemt niet weg dat ze er wel wat van vinden.
En Rusland is helemaal niet in oorlog en wordt ook niet aangevallen. Die paar granaten stelt niets voor. Zelfs als hun troepen terug gedreven zouden worden is er niets aan de hand.
@logan1202 , jij vindt dan misschien dat er niets aan de hand is, maar daarin verschil je met Rusland van mening. Die zien al tientallen jaren lang verwoede pogingen om hun land pootje te lichten.

"Het Westen handelt zij aan zij in Oekraïne, maar niet als één geheel. Om Rusland te verzwakken en te verdelen, zoals de Amerikaanse veiligheidsadviseur Zbigniew Brzezinski in de jaren negentig suggereerde , volgt de huidige generatie Europese politici de Amerikaanse neoconservatieven. De federale regering helpt ook actief een wig te drijven tussen Duitsland en Rusland. Berlijn probeert zijn leiderschapsrol binnen de EU te redden door loyaal te blijven aan de Verenigde Staten. Door dit te doen heeft Berlijn de Duits-Franse samenwerking verder beschadigd en de effectiviteit ervan vernietigd, die nog steeds effectief was toen ze in 2003 gezamenlijk de Tweede Irak-oorlog verwierpen. Washington daarentegen verdeelt de Europese Unie steeds meer langs de as Vilnius-Warschau-Kiev, waardoor een oostwaartse verschuiving van het politieke en militaire gewicht naar nieuwe anti-Russische frontlinies wordt geforceerd."
Op het moment echter dat er buitenlandse troepen in grote getallen het land binnen stromen en oprukken zal er een oorlogsverklaring komen en een algemene mobilisatie en dan kan hij de Duma buiten spel zetten.
Lang daarvoor, kan het al zover komen. Was ik Putin dan zou ik Europese kruisraketten op gevoelige doelen, door NAVO militairen gericht, al reden genoeg vinden.
En Putin heeft geen grote rode knop op zijn bureau waarmee hij een SS-20 (of wat ze tegenwoordig hebben) richting ons stuurt. Hij mag dan een hoop macht hebben, hij is niet allemachtig. Want ook daar zijn ze niet gek. ( net zoals ze in Amerika die demente of straks die oranje niet met het koffertje laten spelen)
Zodra Rusland reden ziet, dan komt er wat in beweging. Mij maakt het dan niets uit wie er op knopjes drukt.

Het risico op fouten en overhaaste lancering is er in spannende tijden ook want het blijft mensenwerk. En of daar nog een Stanislav Petrov rondloopt?
83% van de russen achter Putin? Dat is maar net wie en hoe je het vraagt. Bij een verkeerd antwoordt kan je zomaar van je balkon vallen.
@logan1202 , maak je geen illusies. Of het er nu 70%, 80% of 90% zijn, dat gaat onze huid niet redden. Alles wijst erop, dat de Russen met een grote meerderheid achter Putin staan. Dat miskennen, is niet verstandig denk ik.
Screenshot_20240316-193624.png
 
Terug
Bovenaan